Решение по делу № 2-351/2012 от 07.09.2012

Дело № 2-14-351/2012

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

«07» сентября 2012 года г. Камышин Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №14 Волгоградской области Мировой судья судебного участка №15 Волгоградской области Попов М.В., при секретаре Федоровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хрищатой <ФИО1> к Леонтьеву <ФИО2> о взыскании задатка, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Хрищатая О.А. обратилась к мировому судье с исковыми требованиями к Леонтьеву В.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои исковые требования тем, что <ДАТА2> истец Хрищатая О.А. передала ответчику Леонтьеву В.В. в качестве задатка 8 000 руб. в доказательства заключения договора купли-продажи домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в подтверждении чего ответчиком Леонтьевым В.В. была написана расписка. В нарушение договоренности ответчиком Леонтьев В.В. вышеуказанное домовладение было продано третьему лицу, однако сумма задатка истца возвращена не была, на неоднократные просьбы вернуть деньги в сумме 8 000 руб., ответчик отвечал отказом, в связи с чем истец Хрищатая О.А. обратилась в суд и просит взыскать с ответчика Леонтьева В.В. в свою пользу сумму задатка в двойном размере в сумме 16 000 руб., а также расходы, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 1500 руб., и государственная пошлина в сумме 640 руб. До судебного заседания от истца Хрищатой О.А. поступило письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. С учетом требований ст.167 ГПК РФ судья рассматривает дело в отсутствие истца. Ответчик Леонтьев В.В. будучи надлежащимобразом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомление телеграфом, в судебное заседание не явился. Возражений по существу иска не представил. Сведениями об уважительности  неявки ответчика судья не располагает. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, судья рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению, исходя при этом из следующего. Согласно ч.1 и ч.3 ст. 380 ГК РФ «Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное В силу ст. 381 ГК РФ при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения задаток должен быть возвращен. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка Как установлено в судебном заседании,<ДАТА2> между истцом Хрищатой О.А. и ответчиком Леонтьевым В.В. было составлено соглашение о задатке, согласно которого Хрищатая О.А. передала ответчику Леонтьеву В.В. сумму в размере 8 000 руб. в счет заключения договора купли-продажи домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается распиской от <ДАТА2>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 февраля 2012 года, и не отрицается ответчиком.

В последствии домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС> было продано третьему лицу.

         При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.      

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае является оплата истцом госпошлины при подаче заявления в суд в размере 640 руб. (л.д.7), а также расходы на оплате юридических услуг в сумме 1500 руб. (л.д.9) Данные требования судья удовлетворяет полностью.

На основании изложенного ст. ст. 161, 380, 381 ГК РФ, ст. 100 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с Леонтьева <ФИО2> в пользу Хрищатой <ФИО1> сумму задатка в размере 16 000 рублей, а также судебные расходы за юридические услуги в размере 1 500 рублей, и государственную пошлину в размере 640 рублей, а всего 18 140 (восемнадцать тысяч сто сорок) руб.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                <ФИО3>