Решение по делу № 1-28/2013 от 19.06.2013

Дело №1-28/2013

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской Федерации

г.Ульяновск 19 июня 2013 года

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г.Ульяновска Зарипов Р.Р., при секретаре Ольшанченковой Е.А., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Куликова В.Н.,

подсудимого Евсеева В.А., его защитника адвоката Серковой А.Н., представившей удостоверение №*** от *** и ордер №*** от ***,

а также с участием потерпевшей ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Евсеева В.А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, ***, ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК  РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евсеев В.А. совершил  угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

14 мая 2013 года примерно в 08 час. 00 мин. Евсеев находясь в ***, на почве личных неприязненных отношений устроил *** скандал, в ходе которого действуя умышленно, с целью совершения угрозы убийством в отношении ***, держа в правой руке кухонный нож, которым замахнувшись стал быстро сокращать расстояние до ***, и не доходя до нее около полуметра и продолжая держать кухонный нож, направленным в сторону последней высказал слова угрозы убийством: «Убью!». ***., оценивая сложившуюся ситуацию и зная агрессивный характер Евсеева В.А. восприняла угрозу убийством реально и имела основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Евсеев полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель и потерпевшая в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.  Поскольку предъявленное Евсееву обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении Евсеева обвинительный приговор без проведения судебногоразбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Евсеева В.А. по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера Евсеев на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим  уголовной  ответственности (л.д. 65).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей, которая поясняет, что она простила подсудимого и никаких претензий к нему она не имеет.

 По месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции  Евсеев характеризуется положительно, жалоб и заявлений на него не поступало. Привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка. На диспансерном учете в наркологическом диспансере не состоит. (л.д.54, 56, 57-58, 59-60, 61, 62-63, 64, 66).

 Обстоятельствами, смягчающими наказание Евсеева, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, принесение извинений потерпевшей, что признается судом как действие, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, его состояние здоровья, а также пожилой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.   

С учетом общественной опасности и характера содеянного, фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности Евсеева, который в содеянном искренне раскаивается, заверяет о недопущении впредь противоправных действий, суд приходит к выводу о достижении целей наказания путем назначения наказания в виде ограничения свободы, так как в данном конкретном случае исправительное воздействие будет являться достаточным и обеспечит достижение целей уголовного наказания.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 1100 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Серковой А.Н. за оказание ею юридической помощи Евсееву, по назначению в ходе расследования, на основании постановления следователя от 20.05.2013, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.   

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Евсеева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Евсееву В.А. следующие ограничения: не уходить из дома по месту своего жительства в период с 22 часов до 06 часов, не посещать общественные места, предназначенные для распития спиртных напитков, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Евсеева В.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения Евсееву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.  

Вещественные доказательства - кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 (по обслуживанию Железнодорожного района) УМВД России по городу Ульяновску - уничтожить. Приговорможет быть обжалован и опротестован в  апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                           Р.Р. Зарипов

Приговор вступил в законную силу 02.07.2013 г.