Дело <НОМЕР>.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
<ДАТА1> <АДРЕС>
И.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКСБ РФ Дагестанское отделение <НОМЕР> к <ФИО3> и <ФИО4> о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКСБ России в лице Дагестанского ОСБ <НОМЕР> Сбербанка России обратилось в суд с иском к <ФИО3> и <ФИО4> о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца <ФИО5> пояснил, что в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2> заемщик <ФИО3> получил в Дагестанском ОСБ <НОМЕР>, кредит в сумме 100000 рублей на неотложные нужды, на цели личного потребления сроком по <ДАТА3> и уплатой Банку 17% годовых. Однако, на момент рассмотрения дела представитель истца представил в суд расчет, из которого усматривается, что данный кредит был полностью погашен ответчиком
Данный кредит обеспечивался поручительством физического лица: <ФИО4>. Просроченная задолженность по состоянию на <ДАТА4>, согласно расчету составляла 11483,44 рубля.
Ответчики - <ФИО3> и <ФИО4>, будучи надлежащим образом, уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, без уважительных причин, не просили об отложении дела.
Поэтому суд в соответствии с требованием ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков: <ФИО3> и <ФИО4>. Выслушав представителя истца, исследовав и изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> заемщик <ФИО3> получил в Дагестанском ОСБ <НОМЕР>, кредит в сумме 100000 рублей на неотложные нужды, на цели личного потребления сроком по <ДАТА3> и уплатой Банку 17% годовых. Данный кредит обеспечивался поручительством физического лица: <ФИО4>.
Как установлено судом, заемщик - ответчик <ФИО3> выполнил свои обязательства по кредитному договору перед истцом - кредитором Дагестанское ОСБ <НОМЕР> после предъявления истцом гражданского иска о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости в иске отказать, так как ответчик <ФИО3> выплатил задолженность в полном объеме и на момент вынесения решения, согласно представленного расчета, задолженности за ним не числится.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
В иске ОАО АКСБ России в лице Дагестанского ОСБ <НОМЕР> Сбербанка России к <ФИО3> и <ФИО4> о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст. 320-321 ГПК РФ, в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
И.о. Мировой судья <ФИО1>
Отпечатано в совещательной комнате.
копия верна:
<ФИО3>
<АДРЕС> район РД,
с/х им.Герейханова 1-й п
Копия: <ФИО4>
<АДРЕС>, ул.И.Шамиля, <АДРЕС>, кВ.53
<АДРЕС> район РД,
с/х им.Герейханова
При этом направляю Вам копию заочного решения и.о. мирового судьи от <ДАТА5>, для сведения.
Приложение: копия заочного решения на 1 л.
И.о. Мировой судья <ФИО1>