Решение по делу № 3-511/2017 от 09.08.2017

Дело №5- 511 /2017 г.                                                               <АДРЕС> в отчете <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 августа 2017 года                                                                        город Дагестанские Огни РД

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города Дагестанские Огни РД Гасанова И.Н.

Рассмотрев материал об административном правонарушении, составленном в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Дагестанские Огни РД, проживающего в гор. Дагестанские Огни, ул. <АДРЕС> дом 30, временно не работающего, русским языком владеет, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КРФоАП.

            Права и обязанности привлеченному к административной ответственности, предусмотренныест.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ <ФИО1> разъяснены

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в 20 часа 30 минут на ул. <АДРЕС> гор. Дагестанские Огни водитель Шахламазов Ш.Ш. совершил нарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. водитель управлял т/с с признаками алкогольного опьянения, не имеющим право на управление т/с, не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении освидетельствования, за что предусмотрена ответственность по ст.12.26 ч.2 КРФоАП.

            Допрошенный в судебном заседании Шахламазов Ш.Ш. вину свою признал и пояснил, что он был в компании и выпил две рюмки водки. Когда стали собираться домой, то его знакомый попросил его сесть за руль, поскольку он погрузил вручную два КАМАЗа камня и не чувствует своих рук. Он согласился и сел за руль. Когда возвращался домой, то был остановлен сотрудниками  ГИБДД. Проверив документы, они предложили ему продуть в алкотектор, на что он отказался. Тогда ему было предложено проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что  он также отказался. Водительского удостоверения он не имеет, поскольку водительские права получал в 1980 году, но их действие не продлевал. После чего сотрудники ДПС  составили все протокола, которые он подписал, написал, что согласен с протоколом. Машина была передана на стоянку, а его привезли в отдел полиции гор. Дагестанские Огни, где он и был задержан. Просит его строго не наказывать, так как он раскаивается в содеянном. Впредь обязуется не совершать подобных правонарушений. Инвалидности 1 или 2 группы не имеет.

    В протоколе 05 СМ 209380 об административном правонарушении, составленном 08 августа 2017 года в 21 часа 50 мин. ИДПС по г. Даг.Огни прапор.  полиции Мирзахановым Э.Р. в отношении Шахламазова Ш.Ш. в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется собственноручная запись «от освидетельствования отказываюсь. С протоколом согласен»,  и Шахламазов <ФИО> расписался.

   Свидетели Сафаров А.Х. и Агабеков В.А. подтвердили факт допущенного правонарушения водителем Шахламазовым <ФИО>, расписавшись в протоколе об административном правонарушении в графе «свидетели».  

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Шахламазова <ФИО> в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.

        Факт допущенного правонарушения подтверждается актом 05СК 066964  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 августа 2017 года, где в графе «результат освидетельствования» зафиксировано «отказался продуть» и графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» имеется собственноручная запись «отказываюсь продувать» и Шахламазов <ФИО> расписался. Данная  процедура была проведена без участия двух понятых, поскольку велась видеозапись, о чем указано в документе. Чек на бумажном носителей, где указано «отказ от теста» и Шахламазов <ФИО> расписался также приобщен к материалам дела.

Свидетельство о проверке средства измерения приобщено к материалам дела.

В протоколе 05СК 013081   о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08 августа 2017г. водитель Шахламазов <ФИО> отказался в проведении мед. Освидетельствования. В данном протоколе указано, что Основанием для направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения указано «Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». Направление водителя транспортного средства <ФИО1>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ОБ ГИБДД без участия двух понятых, поскольку велась видеозапись, о чем указано в документе.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.

Также факт допущенного правонарушения Шахламазовым <ФИО> подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6> и Протоколом о задержании транспортного средства  от <ДАТА7>, составленных без участия двух понятых, поскольку велась видеозапись.

В приложенном к материалам дела и просмотренном в ходе судебного заседания видеозаписи полностью подтверждается факт нарушения водителем Шахламазовым <ФИО>

К материалам дела приложены ксерокопии паспорта на имя Шахламазова <ФИО>что подтверждает тот факт, что Шахламазов <ФИО> является субъектом вменяемого правонарушения.

В справке <НОМЕР> от <ДАТА8> , выданной и.о. начальника ОГИБДД ОМВД  РФ по г. даг.Огни указано, что «водительское удостоверение на гражданина Шахламазова <ФИО6>

 В рапорте на имя начальника ОМВД РФ по г. Дагестанские Огни инспектора ДПС Мирзаханова Э,Р. подтверждается факт совершения правонарушения водителем  Шахламазовым <ФИО7>и исследовании дополнительных доказательств от Шахламазова <ФИО8> 2.3.2 ПДД РФ ч. 1 «водитель механического транспортного средства обязан По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».        

Таким образом, <ФИО1>, являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАПРФ.

Факт совершения Шахламазовым <ФИО9> которое установлена ч.2 ст. 12.26 КоАПРФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

 В протоколе об административном задержании указано, что Шахламазов <ФИО> был задержан 08 августа 2017 года в 21 часов 30 минут.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание судом не установлено

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КРФоАП

                                                             П О С Т А Н О В И Л :

            Признать <ФИО1> и  подвергнуть наказанию по ст. 12.26 ч.2 КРФоАП в виде  административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 час. 30 мин. 08 августа 2017 года. Копию постановления направитьлицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.   

Постановление может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>                                                               И.Н. Гасанова

город. Дагестанские Огни