Решение по делу № 5-1685/2011 от 10.10.2011

Дело № 5-133-1685/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 октября 2011 г. г. Волжский Мировой судья судебного участка № 133 Волгоградской области Третьяков В. Г., рассмотрев административное дело, поступившее в судебный участок 04 октября 2011 года по обвинению Шай А. А<ФИО1>, <ДАТА> к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях

установил:

<ДАТА4> около 14 часов 30 минут возле <НОМЕР> <АДРЕС> города <АДРЕС> области, на рынке <АДРЕС>», Шай А. А., незаконно использовал чужой товарный знак <НОМЕР>».

На рассмотрение административного материала Шай А. А. не явился. Извещался о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении телефонограммой на сотовый телефон <НОМЕР>. Поэтому, мировой судья считает, что Шай А. А. извещён о времени и месте судебного рассмотрения и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шай А. А.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей и удостоверяется свидетельством на товарный знак.

Приказом Роспатента от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) "Об утверждении форм свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), свидетельства на коллективный знак, свидетельства на общеизвестный товарный знак, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара и форм приложений к упомянутым свидетельствам", утверждены формы свидетельства на товарный знак (знак обслуживания), свидетельства на коллективный знак, свидетельства на общеизвестный товарный знак, свидетельства на право пользования наименованием места происхождения товара, формы приложений к свидетельству на товарный знак (знак обслуживания), к свидетельству на коллективный знак, к свидетельству на общеизвестный товарный знак и свидетельству на право пользования наименованием места происхождения товара.

В соответствии со ст. 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В соответствии со ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Федеральным законом от <ДАТА7> N 129-ФЗ (ред. от <ДАТА8>) "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (принят ГД ФС РФ <ДАТА9>), предусмотрен порядок регистрации гражданина в качестве предпринимателя: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом (ст. 1 абз.2).

Согласно статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Из материалов дела усматривается, что в 14 ч. 30 м. <ДАТА4> инспектором <НОМЕР> г. <АДРЕС> в отношении Шай А. А. составлен протокол <НОМЕР> <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого <ДАТА4> около 14 часов 30 минут возле <НОМЕР> <АДРЕС> города <АДРЕС> области, на рынке <АДРЕС>», Шай А. А., незаконно использовал чужой товарный знак <НОМЕР>», спортивные футболки в количестве 5 штук, на которые механическим способом нанесены логотип и товарный знак <НОМЕР>», по цене <ОБЕЗЛИЧИНО>, не имея документов, подтверждающих право использования данного товарного знака (л. <АДРЕС>).

Факт совершения Шай А. А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьёй 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении АД-34 <НОМЕР> (л. <АДРЕС>); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10> в ходе которого были изъяты <НОМЕР> (л. <АДРЕС>).

Указанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность Шай А. А. в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах действия Шай А. А. следует квалифицировать по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.

Оснований для освобождения Шай А. А. от административной ответственности  не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 14.10,  25.1,   29.9-29.11  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать Шай А. А. виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей в доход государства <НОМЕР>

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС>  области  в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

        Мировой судья:                                                   <ФИО2>