Решение по делу № 1-41/2012 от 14.11.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. <АДРЕС>                                                                                                                <ДАТА1>

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района Республики <АДРЕС>  Ю.А. Грудинина, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> Очировой И.В.,  подсудимой Тимофеева Е.П.1, защитника - адвоката коллегии адвокатов <АДРЕС> Овчинникова Н.В., представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>, при секретаре Балдаеве А.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело  в отношении  Тимофеева Е.П.1, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, проживающей в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 32, зарегистрированной в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9-23, с неполным средним образованием, состоящей в гражданском браке, имеющей малолетнего ребенка,  не работающей,  не судимой, 

            -обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеева Е.П.1 обвиняется в совершении преступления небольшой  тяжести при следующих обстоятельствах: Тимофеева Е.П.1 согласно приказу <НОМЕР> от <ДАТА3> ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» была назначена на должность приёмщика пункта приема лома и отходов цветного металла ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: с. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, 32, с <ДАТА4> <ДАТА5> с Тимофеева Е.П.1 заключен  договор о полной материальной ответственности, согласно которому Тимофеева Е.П.1  как работник, занимающий должность приёмщика пункта приема лома и отходов цветного металла ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и выполняющий работу, непосредственно вязанную с приёмом, хранением и учетом товароматериальных ценностей принимает на себя полную материальную ответственность за сохранность и недостачу вверенного работодателем ему имущества, за выявленную в процессе плановых и внеплановых ревизий и инвентаризации сохранность и недостачу лома и отходов цветных металлов. <ДАТА5> Тимофеева Е.П.1 приступила к служебным обязанностям приёмщика на пункте приёма цветных металлов по вышеуказанному адресу.

<ДАТА5> у Тимофеева Е.П.1, находившейся на пункте приёма цветных металлов, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», путем присвоения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хищение вверенного ей имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, Тимофеева Е.П.1, находясь на пункте приёма цветного металла, в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, путем умышленного завышения массы принятого металла и искажения таким образом отчетности, создала недостачу лома цветного металла на сумму 4350 рублей. Указанную сумму в виде наличных денежных средств, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», Тимофеева Е.П.1 изъяла из кассы и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, вверенных ей и принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», путем присвоения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, Тимофеева Е.П.1, находясь на пункте приёма цветного металла, в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, также изъяла из кассы наличные денежные средства на сумму 9357 рублей, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», путем присвоения и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Тимофеева Е.П.1 причинила имущественный вред ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на общую сумму 13 707 рублей.

С указанным обвинением Тимофеева Е.П.1  согласна, вину в инкриминируемом ей деянии  признала полностью, раскаялась. 

            При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Тимофеева Е.П.1  добровольно,  в присутствии защитника и после консультации с ним,   заявила  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением  в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

 В судебном заседании Тимофеева Е.П.1   согласилась с предъявленным обвинением,  полностью признала вину в инкриминируемом ей преступлении,  подтвердила  свое ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что указанное ходатайство   принесено добровольно, в присутствии защитника и  после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства  она осознает.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего, направившего суду заявление, и защитника не  поступило.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего, защитника на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения соблюдены, а также что наказание за совершение преступления,  предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья удовлетворяет ходатайство Тимофеева Е.П.1 и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производятся.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась   подсудимая Тимофеева Е.П.1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия Тимофеева Е.П.1 подлежат квалификации   по ч.1 ст. 160 УК РФ,  как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания суд учитывает  конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание,  данные о личности подсудимой, а также влияние  назначенного наказания  на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Тимофеева Е.П.1 совершила преступление небольшой тяжести. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

            В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Тимофеева Е.П.1 суд признает полное  признание подсудимой вины, раскаяние  в содеянном,  наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ,  не установлены.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимой альтернативных видов наказания, предусмотренных ст. 160 ч.1 УК РФ. Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное и социальное положение Тимофеева Е.П.1, которая не трудоустроена, ранее не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем суд не считает необходимым назначать наказание в виде штрафа, обязательных работ, ограничения свободы или лишения свободы и  считает возможным назначение  наказания в виде исправительных работ с применением к Тимофеева Е.П.1 условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, поскольку полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания.

При назначении наказания суд учитывает  требования ст.  62 ч.5  УК РФ.

При разрешении гражданского иска, заявленного ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании с  Тимофеева Е.П.1  13707 руб.,  суд полагает на основании ст. 1064 ГК РФ, иск удовлетворить в полном объеме.   

Вещественных доказательств  не имеется.

Оплату труда адвоката Овчинникова  Н. В.  произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 62 ч.5 УК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Тимофеева Е.П.1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст.160 УК РФ, за которое назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.  

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным и установить испытательный срок  4 (четыре) месяца, возложив на Тимофеева Е.П.1 обязанности: 1 раз в два месяца являться  на регистрацию в специализированный государственный  орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Тимофеева Е.П.1 - подписку о невыезде  и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  удовлетворить в полном объеме. Взыскать с подсудимой  Тимофеева Е.П.1 в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» 13707  руб.

Вещественных доказательств не имеется.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки,  связанные с оплатой труда адвоката  Овчинникова Н.В.  взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой   судья                                                                                                       Ю.А. Грудинина

Копия верна:                                                                                                             Ю.А. Грудинина