Решение по делу № 2-1291/2013 от 29.04.2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Стрежевой 02 марта 2010г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Боровик Т.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стрежевого Чукова Н.С.,

адвоката Столбова Н.И., представившего ордер № 675 от 02.03.2010г., удостоверение от 11.11.2002 г.,

подсудимого Акунченко А.В.,

потерпевшего: К.О.

при секретаре Григорьевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению АКУНЧЕНКО А.В., , зарегистрированного по адресу: №1, проживающего по адресу: №2, ранее не судимого,

по ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акунченко А.В. 10 января 2010г. в ночное время, находясь по адресу №3 г. Стрежевого, Томской области, в ходе распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно нанес гр. К.О.. один удар ножом в область грудной клетки слева, причинив телесное повреждение в виде проникающего ранения грудной клетки слева в 5 межреберье по ключичной линии, относящееся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасное для жизни в момент причинения.

Подсудимый Акунченко А.В. согласился с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 111 УК РФ и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Столбов Н.И. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает квалификацию содеянного по ч. 1 ст. 111 УК РФ верной. 

  Потерпевший К.О.. не возражает против проведения слушания дела в особом порядке, просит назначить возможно мягкое наказание условно. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия Акунченко А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.

Избирая вид и меру наказания, суд руководствовался требованиями ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений; ч.3 ст. 60 УК РФ, требующей назначение наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного;  ч.7 ст. 316 УПК РФ о том, что при вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Акунченко А.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Вместе с тем, суд принял во внимание полное признание вины, совершение преступления впервые, исключительно положительные характеристики по месту жительства и работы, явку с повинной, что в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, относится к смягчающим наказание обстоятельствам и позволяет при отсутствии отягчающих обстоятельств применить ст. 62 УК РФ, в связи с чем возможно назначение наказания ближе к минимальному в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Исковые требования по делу не заявлены.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст. ст. 132, 316 п. 10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого Акунченко А.В. от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АКУНЧЕНКО А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 г. 6 мес.

Обязать осужденного не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, место жительства и работы, ежемесячно являться на регистрацию в указанное учреждение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – нож, уничтожить.

Акунченко А.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

секретарь Григорьева М.П.