Решение по делу № 1-62/2014 от 01.10.2014

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

         г. Кондрово 01 октября 2014 года

         Мировой суд судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области в составе председательствующего мирового судьи Петрушина Д.В.,с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

подсудимого Калиничева А.А.,

потерпевших <ФИО2>, <ФИО3>,  

защитника - адвоката «<АДРЕС> гильдии адвокатов» Пантюхиной Е.А., представившей ордер коллегии адвокатов «<АДРЕС> гильдия адвокатов» <НОМЕР> от <ДАТА2>, и удостоверение <НОМЕР> выданное <ДАТА3>,

при секретаре Ефремовой И.Б.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Калиничева А.А.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, без определенного места работы, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г.Кондрово, <АДРЕС>, военнообязанного, судимого:

<ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области  по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением  <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> по приговору Калужского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> постановлено считать осужденным по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в редакции Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>

<ДАТА8> освобожден по отбытии срока наказания ИК-3 <АДРЕС> область;

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи  119, частью 1 статьи 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калиничев А.А. совершил два эпизода угрозы убийством при следующих обстоятельствах:

<ДАТА9>, около 18 часов 40 минут, Калиничев А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартире <НОМЕР> дома 61 по ул. <АДРЕС> г. Кондрово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО2>, имея умысел на совершение угрозы убийством, с целью запугать <ФИО2>, зажал шею <ФИО2> между плечом и предплечьем своей левой руки и стал с силой сдавливать и выкручивать шею <ФИО2>, при этом высказывал в ее адрес угрозу убийством, а именно, сказал: «Я сверну тебе шею», после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на запугивание <ФИО2>, взял в правую руку кухонный нож и приставив острие лезвия ножа к шее <ФИО5> высказывая в ее адрес  угрозу  убийством, а именно, сказал: «Я тебя прирежу». Учитывая сложившуюся обстановку и агрессивное поведение Калиничева А.А. <ФИО2> высказываемую в ее адрес угрозу убийством со стороны Калиничева А.А. восприняла реально, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, <ДАТА9>, в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут, после высказывания угроз убийством в адрес <ФИО2>, Калиничев А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры 15 дома 61 по <АДРЕС> г.Кондрово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО3> имея умысел на совершение угрозы убийством, с целью запугать <ФИО3> с ножом в руке пошел в сторону <ФИО3>, которая убежала от Калиничева А.А. в комнату указанной квартиры по указанному адресу. В продолжение реализации преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО3>, Калиничев А.А. пошел за ней и пытаясь нанести ей удар ножом, высказывал угрозу убийством: «Я тебя убью, мне терять не чего». В ходе возникшей борьбы, Калиничев А.А., с целью запугать <ФИО3> нанес ей один удар ножом в область левого бедра. Учитывая сложившуюся обстановку и агрессивное поведение Калиничева А.А., <ФИО3> высказываемую Калиничевым А.А. в ее адрес угрозу убийством восприняла реально, так как  имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимому Калиничеву А.А. понятно, он согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает, в содеянном раскаивается, ходатайство о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Калиничевым А.А. добровольно в присутствии и после проведения консультации с защитником, последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие выразили согласие с особым порядком судебного разбирательства.

Предусмотренное Уголовным Кодексом РФ наказание за преступления, совершенные Калиничевым А.А. не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Калиничева А.А., суд квалифицирует по эпизоду совершения преступления в отношении <ФИО2> по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ, как  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по эпизоду совершения преступления в отношении <ФИО3> по части 1 статьи 119 УК РФ, как  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

С учетом данных о личности подсудимого Калиничева А.А., обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных в соответствии с частью 1 статьи 15 Уголовного кодекса РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоящего.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с частью 1¹ статьи 63 Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности  виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку преступления им совершены в период непогашенной судимости.

С учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст.119 ч.1 Уголовного кодекса РФ, с учетом  положений ст.ст. 56, 60, 62 ч.5, 68 ч.2 Уголовного кодекса РФ, полагая что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или с освобождением от наказания, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не установлено.

Применяя правила статьи 68 части 2 Уголовного кодекса РФ, суд учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести против собственности, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, не находит оснований для применения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого, отбывания наказания в виде лишения свободы, суд принимает решение об избрании в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен. Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317, 322 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Калиничева А.А.1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ, и с применением статьи 62 части 5, статьи 68 части 2 Уголовного кодекса РФ назначить ему наказание  по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ ( по эпизоду совершения преступления в отношении <ФИО7> в виде 6 месяцев лишения свободы, по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду совершения преступления в отношении <ФИО3>) в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 69 части 2 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Калиничева А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под сражу в зале суда.

Срок отбывания Калиничевым А.А. наказания исчислять с 01 октября 2014 года.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство -  нож -   уничтожить. 

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд Калужской области через мировой суд судебного участка №22 Дзержинского судебного района Калужскойобласти в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно - процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы. Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                       подпись                Д.В. Петрушин копия верна: Мировойсудья Д.В.<ФИО>