Решение по делу № 1-9/2013 от 08.05.2013

Дело № 1-9/2013

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

Именем Российской Федерации

с. Емецк 08 мая 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 Холмогорского района Архангельской области Коневец С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Холмогорского района Сухаревой Е.А., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Смирнова В.П., защитника Малашкова Д.П., при секретаре Колобовой С.В.,рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Смирнова В. П., <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧИНО>, в браке не состоящего, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, военнообязанного, судимого:

1. По приговору <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3>, в редакции постановления <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА4> по ст.162 ч. 2 УК РФ, к <ОБЕЗЛИЧИНО>, в соответствии с постановлением <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА5> освобожден с <ДАТА6> условно-досрочно на срок <ДАТА>

2. По приговору <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА7>, по ст. 70, 158 ч. 3 УК РФ, к <ДАТА>, освобожден <ДАТА8> по отбытию наказания,

имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выданный <ДАТА9>, <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

            Подсудимый Смирнов В. П. совершил тайное хищение чужого имущества.

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах:                 

<ДАТА10>, около <ОБЕЗЛИЧИНО> Смирнов В. П., находясь в квартире <НОМЕР> расположенной в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно похитил один пакет полиэтиленовый стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> один рулон туалетной бумаги стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, одно кашпо для цветов стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, одну пачку порошка стирального «Дени» весом 1 кг., стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> за одну пачку, кошелек из кожзаменителя стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> и деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащие <ФИО1>, причинив последней имущественный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Смирнов В.П. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении кражи признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией данной статьи - лишение свободы на срок до двух лет.

Санкция указанной статьи не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия, добровольно заявленного после консультации с защитником, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя подсудимой меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности виновного.

Совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной, раскаяние подсудимого и полное признание вины, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

По месту работы подсудимый характеризуется положительно.

Оснований для применения положений ст. 73, 64 УК РФ нет.

Учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, мнение потерпевшей о назначении наказания не связанного с лишением свободы, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, его имущественное положение, что он ранее судим, вновь совершил аналогичное умышленное преступление, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым, применить к нему меру наказания,  связанную с изоляцией от общества, с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вещественное доказательство: рулон туалетной бумаги, не истребованный стороной, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению в установленном законом порядке.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.    

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, мировой судья 

П Р И Г О В О Р И Л :

Смирнова В. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (Шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня оглашения приговора, то есть с 08 мая 2013 года, изменив меру пресечения на содержание под стражей и взять под стражу немедленно в зале суда.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательство - рулон туалетной бумаги уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи Смирнову В.П. в сумме 3553 руб. 00 коп., принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Холмогорский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                       С.А. Коневец