Решение по делу № 5-92/2020 от 18.02.2020

Дело № 5-92/20 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 30 апреля 2020 года г.Анива Мировой судья судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской областиФедоренко О.В.,   

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении                       Горобца Валерия Николаевича<АДРЕС>

у с т а н о в и л:

       <ДАТА3> в 14 часов 30 минут находясь в помещении ОСП по <АДРЕС> району расположенному по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 31, Горобец В.Н., являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, возбужденному <ДАТА4>, находясь на приеме у судебного пристава-исполнителя, на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя дать объяснение  в письменном виде о том, где он работает и как будет оплачивать задолженность Горобец В.Н. ответил категорическим отказом, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава.

В отношении Горобца В.Н. составлен протокол об административном                       правонарушении по ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Горобец В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного        разбирательства извещен должным образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении слушания по делу не заявлял.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица,                            привлекаемого к административной ответственности.

  За воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа,                  уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению                  исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей,  предусмотрена                ответственность по  ст.17.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

         Согласно ст.1 Федерального закона «О судебных приставах» от <ДАТА5> <НОМЕР> на судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению                        установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской                    Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов;                     осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также                          предусмотренных Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР>                                     «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц;                    исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к                              подследственности федерального органа исполнительной власти по обеспечению                   установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов.

В силу статьи 2 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР>                                             «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства                        являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других                органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства                     гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для                      существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема                  требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Положения статей 12, 13 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>                   «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных               документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей                                деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Пунктами 1, 4, 17  части 1 статьи 64 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» судебному приставу-исполнителю предоставлено право в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;  совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, Горобец В.Н. являясь должником по исполнительному производству                     <НОМЕР>, возбужденного <ДАТА4> отказался давать письменное объяснение о том, где он работает и как будет оплачивать задолженность, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава.

Таким образом, по результатам рассмотрения административного материала, мировой судья пришел к выводу о совершении Горобцом В.Н. правонарушения, предусмотренного  ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Его вина подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно: протоколом об административном                               правонарушении от <ДАТА9>; рапортом об обнаружении признаков                            административного правонарушения от <ДАТА9>; постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА4>.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются                         характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие                              ответственность.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание                                     обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об                           административном правонарушении в отношении  Горобца В.Н. в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не находит.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Таким образом, усматривая в действиях Горобца В.Н. состав                                      правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных                    правонарушениях, учитывая характер совершенного правонарушения, а отсутствие             смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом обстоятельств дела, а также учитывая личность Горобца В.Н., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

 На основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных                                  правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Горобца Валерия Николаевича признать виновным в совершении                                 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об                      административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000  (одна тысяча) рублей.

Указанная сумма подлежит перечислению на реквизиты: УФК по <АДРЕС> области (Сахминфин, агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с 04612000140) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 64708000, <НОМЕР> счета 40101810900000010000 Отделение Южно-Сахалинск <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 047 116 01173 01 0008 140, УИН 0355304500000000000061062.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о                     наложении административного наказания в законную силу.

В отношении лица, не уплатившего административный штраф судебный                    пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25  Кодекса РФ об административных                         правонарушениях.

Копию постановления вручить Горобцу В.Н., направить в ОСП по                          <АДРЕС> району.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в                                      статьях 25.1-25.5, п.1.1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный суд через мирового судью                            судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

         Мировой судья                                                                                        О.В. Федоренко