Решение по делу № 2-60/2019 от 25.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                             с. <АДРЕС> Черкассы                        

И.о. мирового судьи судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 140 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Коновалов А.А., при секретаре Зубковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ГУ-УПФ РФ в городе <АДРЕС> в <АДРЕС> области к Зубковой <ФИО1> о взыскании денежных средств,

установил:

ГУ-УПФ РФ в городе <АДРЕС> в <АДРЕС> области обратилось к мировому судье с иском к Зубковой <ФИО> о взыскании денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.

            Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что ГУ-УПФ РФ в городе <АДРЕС> в <АДРЕС> области просит взыскать с Зубковой <ФИО> переполученную пенсию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Таким образом, при подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что заявление принято с нарушением правил подсудности, т.к. цена иска превышает 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 23  ч.1 п.5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрена возможность передачи дела на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, несмотря на наличие или отсутствие заявления со стороны лиц, участвующих в деле о передаче дела по подсудности, суд обязан выполнить требования п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ и передать дело по подсудности в соответствующий суд.

Учитывая данные обстоятельства, мировой судья считает необходимым   передать гражданское дело по иску ГУ-УПФ РФ в городе <АДРЕС> в <АДРЕС> области к Зубковой <ФИО1> о взыскании денежных средств в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

Руководствуясь ст. ст. 23, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ,  мировой судья,

определил:

Гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению ГУ-УПФ РФ в городе <АДРЕС> в <АДРЕС> области к Зубковой <ФИО1> о взыскании денежных средств,  передать  на рассмотрение в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

            На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                А.А. Коновалов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>