Решение по делу № 2-1286/2014 от 06.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« <ДАТА>                                                                                         г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Матросенко Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Пилецкому <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеизложенными требованиями, мотивируя тем, что ответчик Пилецкий <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Самара, <АДРЕС>. Согласно договора о передаче функций по эксплуатации и обслуживанию многоквартирного жилого дома от <ДАТА2> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» принял на себя обязательство по надлежащему содержанию и ремонту, обеспечении собственников жилых (нежилых) помещений коммунальными и прочими услугами. Истец осуществляет хозяйственную деятельность дома, обеспечивает его содержание, придомовой территории и поставку коммунальных услуг. В соответствии с п.3.2.8. обслуживающая организация обязана взыскивать с собственников помещений задолженности в судебном порядке. Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Часть 2 ст. 153 ЖК РФ предусматривает обязанность собственника вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ). Ответчик не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги с февраля 2013г. по июль 2014г., в связи, с чем образовалась задолженность сумме 20 784, 22 руб. Ответчику была направлена претензия, с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Также при обращении в суд истцу пришлось воспользоваться юридической помощью. По договору на оказание консультационно-юридических услуг внесенная истцом плата составила 4 000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с Силантьевой <ФИО> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 20 784, 22 руб. - сумму неоплаченных жилищно-коммунальных услуг, 4 000 руб. - расходы по оплате представителя, 823, 53 руб. - госпошлину за рассмотрение дела.

Представитель истца Федурце <ФИО> в судебном заседании не возражала против передачи дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что в исковом заявлении истцом был указан адрес места проживания ответчика г. Самара, <АДРЕС>, относящийся к территории судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ответчик Пилецкий <ФИО> зарегистрирован по адресу: г. Самара, Кировский район, ул. <АДРЕС>.

В соответствии с п.1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Место жительства ответчика: г. Самара, Кировский район, ул. <АДРЕС>, относится к территории судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области, в связи с чем, данное дело подлежит направлению по подсудности, так как было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на  рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Пилецкому <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг, направить мировому судье судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самара  в течение 15 дней через судебный участок № 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                              Ж.Ю. Якишина