Решение по делу № 3-251/2020 от 19.03.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об

административном правонарушении

   <ДАТА1>                                                                                         <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, РД, <ФИО1>, рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> РД, проживающего в <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 68 кв. 32 ,  

У С Т А Н О В И Л :

       <ДАТА3> в 19 час. 00 мин. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. <АДРЕС> старшим сержантом полиции <ФИО3> М.М.. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>.

        Согласно протоколу 05 СО 189054 от <ДАТА3>,  в 19 час. 10 мин.  водитель <ФИО2>, управляя автомашиной марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> 76 г. <АДРЕС> при повороте налево с улицы Гагарина на ул. <АДРЕС> нарушил п.8.6 ПДД и выехал на полосу движения во встречном направлении.  

        Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> в ходе судебного заседания вину в совершении правонарушения не признал и суду пояснил,  что запрещающих дорожных знаков не было, дорога была без разметки, правила дорожного движения не нарушал. Просил суд дело об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием его вины.  

         Инспектор  ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. <АДРЕС> старший сержант  полиции <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что  <ФИО2> при повороте налево с улицы Гагарина на ул. <АДРЕС> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в доказательство чего имеется видео в материалах дела.

        Выслушав объяснения <ФИО2>, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. <АДРЕС> старшего сержанта полиции <ФИО4> , исследовав материалы дела, мировой суд установил следующее.

      В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

     При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), виновность лица в совершении правонарушения.

       Доводы <ФИО2> о том, что запрещающих дорожных знаков не было, дорога была без разметки, Правила Дорожного движения он не нарушал, не опровергнуты судом в ходе судебного разбирательства. Из видеосъемки, представленной суду, не просматривается, что водитель <ФИО2> нарушил п.8.6 ПДД РФ, что автомашина   марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> выехала на встречную полосу. При таких обстоятельствах суд признает недоказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

     Согласно  п.8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжей частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

     Выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения должен быть прямо запрещен Правилами дорожного движения, только у суда  имеется законная возможность назначить наказание по ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ.

   Пункт ПДД РФ 8.6 только лишь дает разъяснения водителю как вести себя при осуществлении поворота и не содержит прямого запрета на выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, так как имеются перекрестки, где нет никакой запрещающей разметки либо знака, которая бы запрещала выезд на встречную полосу дороги. При таких обстоятельствах, суд обязан толковать Закон в пользу лица привлекаемого к административной ответственности, а не против него.

          В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

    Учитывая, что в материалах дела отсутствуют фактические данные, свидетельствующие о том, что имело место совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку административная ответственность наступает за виновное действие или бездействие лица, а судом не установлено со стороны лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении вины. Таким образом, поскольку все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, указанные действия <ФИО2> не могут образовывать состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

          Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

          Суд не имеет возможности восполнить указанные выше обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении. 

          Суд считает, что  все сомнения в виновности лица, в отношения которого, ведется дело об административном правонарушении, истолковываются в пользу данного лица, аналогия закона Конституция РФ.

          В силу изложенного, руководствуясь ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

          Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ прекратить в связи с  отсутствием состава административного правонарушения.

          Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской суд  через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                                                                <ФИО1>