Решение по делу № 2-209/2012 от 30.03.2012

Дело № 2-209/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2012 годаг. Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 Кургузкина Н.В.,

при секретаре Красоткиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодской Региональной Общественной Организации Защиты Прав Потребителей «ПРАВО» в интересах Протопопова А.Ф. к филиалу ОАО НБ «ТРАСТ» в городе Череповцео защите прав потребителей,

установил:

Вологодская Региональная Общественная Организация Защиты Прав Потребителей «ПРАВО» обратилась с иском в суд в интересах Протопопова А.Ф. к филиалу ОАО НБ «ТРАСТ» в городе Череповцео защите прав потребителей, указав в обосновании своих исковых требований, что 07 июня 2010 года между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Протопоповым А.Ф. заключен кредитный договор №…. на сумму 132076 руб. 00 коп. с условием оплаты ежемесячной комиссии за расчетное  обслуживание в размере 0,50 % от суммы кредита. Согласно выписке  по счету фактически выплаченная Протопоповым А.Ф. суммакомиссии за расчетное обслуживание  за период с 07.06.2010 года по 12.01.2012 года составила 13867 руб. 98 коп. 11.01.2012 года Протопоповым А.Ф. быланаправлена претензия филиалу ОАО НБ «ТРАСТ», но в удовлетворении заявленных требований было отказано. Моральный вред, причиненный потребителю, оценивают в 30000 руб.  Кроме того, ВРООЗПП «ПРАВО» была вынуждена понести расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.  и почтовые расходы в размере 26 руб. 20 коп. В исковом заявлении просят признать  недействительным условия кредитного договора  № …. от 07.06.2010 года заключенного между Протопоповым А.Ф.  и ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании комиссий за расчетное обслуживание; взыскать с ответчика в пользу Протопопова А.Ф. суммув размере 13867 руб. 98 коп. - незаконно удержанную комиссию за расчетное обслуживание, 30000 руб. - компенсацию морального вреда; 26 руб. 20 коп. почтовые расходы. Взыскать  с ответчика в пользу ВРООЗПП «Право» расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.  , а также штраф  на основании п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

Истец Протопопов А.Ф.  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ВРООЗПП «Право» по доверенности Аксенов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основания изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика НБ «ТРАСТ» (ОАО)   в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 07 июня 2010 года   между НБ «ТРАСТ» (ОАО)  и Протопоповым А.Ф. заключен кредитный договор № …  на предоставление кредита в размере 132076 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев, процентная ставка по кредиту  составила 11,83 % годовых. Договором предусмотрено условие об уплате ежемесячной комиссии за расчетное  обслуживание в размере 0,50 %  от суммы иска, то есть 660 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком РФ 26.03.2007г. № 302-П, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. По смыслу закона, открытие и ведение ссудного счета банком не является самостоятельной банковской услугой, является обязанностью банка, исходя из характера его деятельности.

Вместе с тем, обосновывая необходимость открытия и обслуживания счета, банк ссылается именно на необходимость отражения на счете сумм, вносимых наличными деньгами, сумм, поступивших, других поступлений, что является ничем иным, как операциями по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств (кредита), в соответствии с заключенным договором.

Таким образом, исковые требования Протопопова А.Ф. в части признания недействительным условия об уплате комиссии за расчетное обслуживание и комиссии за  зачисление кредитных средств на счет клиента, включенное в договор …… о предоставлении кредита, заключенный 07.06.2010 года с ОАО НБ «ТРАСТ», подлежат удовлетворению применительно к ч.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Проверив расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, документы, предоставленный ответчиком, суд приходит к выводу, что  комиссия  за расчетное обслуживание по кредитному договору 62-018508  в  период с 07.07.2010 года по 12.01.2012 годавключительно, составила 13867 руб. 98 коп., которые истец уплатил ответчику.  Поскольку в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у истца возникли убытки, эти требования подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, в силу чего, на основании ч.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», исковые требования Протопопова А.Ф.  о взыскании с ответчика денежных средств подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя путем включения в договор условий, не соответствующих закону, в соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер компенсации морального вреда суд определяет исходя из фактических обстоятельств дела и степени  вины ответчика,  в сумме 200 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В добровольном порядке ответчик не удовлетворил законные требования потребителя Протопопова А.Ф.  о выплате суммы комиссии за расчетное обслуживание и комиссии за  зачисление кредитных средств на счет клиента, поэтому с ответчика подлежит взысканию штраф в доход государства в соответствии со ст. 13 п. 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в сумме 7047 руб. 09 коп. с перечислением 50 % суммы этого штрафа, т.е. 3 523 руб. 55 коп. в доход местного бюджета и 3 523 руб. 55 коп. в пользу Вологодской Региональной Общественной Организации Защиты Прав Потребителей «ПРАВО», поскольку данная организация обратилась в суд с заявлением в защиту прав потребителя Протопопова А.Ф.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер  государственной пошлины по материальным требованиям пропорционально взысканной сумме составляет 554 руб. 72 коп.,  по требованиям о компенсации морального вреда - 200 руб., всего 754 руб.  72 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика НБ «ТРАСТ»  в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме  26 руб. 20 коп.,  данные расходы документально подтверждены, и, которые, суд в силу ст. 94 ГПК РФ признает необходимыми, поскольку данные расходы истец понес в связи с обращением с иском в суд.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов.

Установлено, что ВРООЗПП «Право» понесло расходы по оплате услуг ООО «ЮК «АЛИБИ» в размере 5000 руб., в том числе: 500 руб. - проведение консультации, 1000 руб. - правовой анализ ситуации, изучение и сбор необходимых документов для предоставления интересов в суде, 2000 руб. - за подготовку  правовых документов, а также 1500 руб. - за участие представителя в суде. Юридические расходы в сумме 2000 руб. подлежат взысканию в соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 98 ГПК РФ,

Решая вопрос об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания расходов за услуги представителя, суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, принципами разумности и справедливости, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний,  удовлетворяет частично в размере 1500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Исковые требования Вологодской Региональной Общественной Организации Защиты Прав Потребителей «ПРАВО» в интересах Протопопова А.Ф.   к филиалу ОАО НБ «ТРАСТ» в городе Череповце  о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать  с филиала ОАО НБ «ТРАСТ» в городе Череповце  в пользу Протопопова А.Ф. уплаченную комиссию за  расчетное обслуживание  по кредитному договору в сумме  13867 руб. 98 коп., компенсацию морального вреда 200 руб., почтовые расходы 26 руб. 20 коп.,  всего взыскать  14094 руб. 18 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с филиала ОАО НБ «ТРАСТ» в городе Череповце  в Вологодской Региональной Общественной Организации Защиты Прав Потребителей «ПРАВО» юридические расходы  в сумме 2000 руб., представительские расходы в сумме 1500 руб.,  штраф в размере 3 523 руб. 55 коп., всего 7023 руб. 55 коп.

Взыскать с  НБ «ТРАСТ» (ОАО)  в доход  местного бюджета штраф в размере 3 523 руб. 55 коп., государственную пошлину в размере 754 руб. 72 коп.

Копию решения суда в пятидневный срок с момента его изготовления в окончательной форме направить сторонам  для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Череповецкий федеральный городской суд через мирового судью в течение месяца после вынесения мотивированного решения.

Мотивированное  решение  изготовлено -   04 апреля 2012 года.

              Мировой судья                                                                                            Н.В. Кургузкина

Вступило в законную силу  05.05.12 г.