Решение по делу № 5-152/2021 от 21.05.2021

Дело № 5-152/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

21 мая 2021 года                                                                                                                       г. Галич

Мировой судья судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области Мамистов Р.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Светайло <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Светайло Ю.С. <ДАТА3> в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС>, осуществила заведомо ложный вызов специализированных служб - полиции, сообщив в дежурную часть МО МВД РФ «Галичский» несоответствующую действительности информацию о том, что сотрудники полиции избили ее по лицу и забрали <ФИО2>, таким образом ей вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции.

Светайло Ю.С. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела она извещена надлежаще, сведений о причинах неявки суду не представила. Судом принято определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с положением ст. 19.13 КоАП РФ, заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб  -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Субъективная сторона правонарушения по ст. 19.13 КоАП РФ характеризуется только умышленной формой вины. Административная ответственность по ст. 19.13 КоАП РФ наступает в случае, если вызов специализированных служб являлся заведомо ложным и лицо, в отношении которого ведется производство по делу, осознавало, что сообщаемые им сведения не соответствовали действительности, и желало ввести указанные службы в заблуждение.

В качестве доказательств виновности Светайло Ю.С. представлен протокол об административном правонарушении АП 44/028560 от <ДАТА4>, рапорт оперативного дежурного МО МВД РФ «Галичский» от <ДАТА5> где указано что Светайло Ю.С. сообщила в дежурную часть о том, что сотрудники полиции избили ее по лицу и забрали <ФИО2>. Объяснение Светайло Ю.С. от <ДАТА5> где последняя настаивает на том, что <ДАТА5> к ней домой пришли сотрудники полиции и предложили находившемуся у нее дома <ФИО3> проехать в полицию. Когда она не согласившись с их предложением попыталась защитить Алексея, один из сотрудников полиции подошел к ней и дважды ударил ее по лицу. Об этом она сообщила в отдел полиции.

<ФИО3> в своем объяснении от <ДАТА5>, так же пояснил, что находился дома у Светайло Ю.С.. В первой половине дня пришли сотрудники полиции и предложили ему проехать в отдел полиции. Светайло не хотела его отпускать и высказывала слова возмущения. В его присутствии сотрудники полиции ей ударов не наносили. Предположил, что Светайло Ю.С. сообщила в дежурную часть ложную информацию.

Исследовав представленные  доказательства, суд пришел к выводу, что <ДАТА5> к Светайло Ю.С. действительно приходили сотрудники полиции с которыми ушел находившийся у нее в квартире <ФИО3> Указанные обстоятельства подтвердил в объяснении <ФИО3>

Светайло Ю.С. сообщила в дежурную часть полиции о том, что один из сотрудников полиции ударил ее, и подтвердила данный факт в объяснении от <ДАТА5>. Доказательств опровергающих данное обстоятельство суду не представлено.

Показания <ФИО3> о том, что в его присутствии сотрудники полиции не наносили ударов Светайло Ю.С. не опровергают показания Светайло Ю.С. в данной части.    

Таким образом каких либо доказательств того, что Светайло Ю.С. сообщила ложную информацию, не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения в действиях последней.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ .

На основании п. 2 ч.1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Светайло <ФИО1> по ст. 19.13 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Галичский районный суд Костромской области  в течение 10 суток со дня получения копии через мирового судью судебного участка № 28 Галичского судебного района Костромской области.

Мировой судья                                                                                                      Р.Б. Мамистов

<НОМЕР>