Решение по делу № 5-186/2011 от 10.06.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об  ответственности  за  административное  правонарушение

10 июня 2011 года город Самара, ул. Путейская, 29

Мировой судья судебного участка № 15 Самарской области Казанцева В.П.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ 

в отношении Колобова <ФИО1>, <ДАТА2> <АДРЕС><ДАТА3>, в 21: 30 на пр. <АДРЕС> 177 в г. <АДРЕС>, водитель Колобов Д.П. управлял а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.                   

Правонарушитель Колобов Д.П. в судебном заседании присутствовал, пояснил суду, что поругался с женой и соседями, был в нетрезвом состоянии, управлял а/м <НОМЕР>. Данной а/м управляет по доверенности, а/м принадлежит матери. Двигался по дороге, а/м заглохла, он стал ее толкать, был задержан сотрудниками ГАИ. Водительское удостоверение у него просрочено, срок действия истек <ДАТА4> О том, что управлять транспортными средствами с просроченным водительским удостоверением в нетрезвом состоянии нельзя, он знал. Заявлений и ходатайств не представил. Вину признал.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд считает, что действия Колобова Д.П. правильно квалифицированы как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющего прав управления, транспортными средствами. В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия водительского удостоверения- временное разрешение. На момент совершения правонарушения водитель Колобов Д.П. не имел правауправления транспортными средствами, что подтверждается копией водительского удостоверения, находящейся в материалах дела и не оспаривается правонарушителем. Поскольку срок действия водительского удостоверения истек <ДАТА4> следовательно, на момент правонарушения Колобов Д.П. не имел права управления транспортными средствами.

            Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения.   

Вина Колобова Д.П. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>., в котором имеется личная запись правонарушителя о том, что он «выпил бутылку пива, ехал домой», таким образом, правонарушитель на месте не отрицал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;

-протоколом об отстранения от управления транспортным средством от <ДАТА3>. <НОМЕР> <НОМЕР>, в котором указано, что основанием отстранения Колобова Д.П. от управления транспортным средством явилось наличие «запаха изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы»;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>., согласно которому установлено состояние опьянения Колобова Д.П<ФИО2> Оценивая указанный акт, суд приходит к выводу о том, что результаты освидетельствования на состояние опьянения, содержащиеся в нем, даны в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.  В соответствии с Правилами наличие состояние алкогольного опьянения определяется на оснований показаний используемого технического средства измерения. Согласно техническому прибору содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,050 мг/л алкоголя, что подтверждается бумажным носителем, используемого технического средства измерения. Колобов Д.П.  был ознакомлен с результатами освидетельствования и согласился с ними, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и контрольном талоне прибора освидетельствования АКПЭ;

-признательными показаниями правонарушителя, данными им в судебном заседании.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. 

При назначении размера административного наказания, суд считает необходимым учесть личность виновного Колобова Д.П.  характер совершенного им административного правонарушения, представляющего угрозу для жизни и здоровья людей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  суд не усматривает

            Обстоятельств, смягчающих административную ответственность,  суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.8 ч.3,  29.9, 29.10    КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Колобова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком <НОМЕР> суток. Срок исчислять с <ДАТА6> с 09 час. 00 мин.           

 Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 15 Самарскойобласти в течение  десяти суток.

Мировой судья В.П.Казанцева