Решение по делу № 1-27/2015 от 29.04.2015

дело № 1-27/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела вследствие акта об амнистии

г. Воркута 29 апреля 2015 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты, Республики Коми Лубенец Н.В.,

при секретаре судебного заседания Герда Н.В.,

с участием  государственного  обвинителя -  Шулеповой И.В.,

защитника - адвоката Сальникова Е.С.,

подсудимого Савенко В.А.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в г. Воркуте Республики Коми уголовное дело  по обвинению Савенко В.А.1, <ДАТА>рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного: <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Подсудимый обвиняется в использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:

Савенко В.А.1, заведомо зная установленный законом порядок получения водительского удостоверения, дающего право на управление транспортным средством, регламентированный Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», т.к. является законным обладателем действующего водительского удостоверения серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер <НОМЕР> на свое имя, дающее право на управление транспортными средствами категории «В» выданное <ДАТА4> г.. в нарушение действующего законодательства Российской Федерации, в <ДАТА>. точная дата и время дознанием не установлены, через неустановленный сайт интернета, умышленно незаконно с целью дальнейшего использования, приобрел у неустановленного лица заведомо подложный документ, а именно водительское удостоверение серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер <НОМЕР> на свое имя, дающее право на управление транспортными средствами категории «В,В1,С,С1», которое согласно заключению эксперта за <НОМЕР> от 1 <ДАТА5>, изготовлено не на предприятии, осуществляющим выпуск данной специальной продукции, а выполнено способом струйной печати при помощи полноцветного капельно-струйного принтера для ЭВМ.

После чего, <ДАТА6>, около 15час. 50мин., Савенко В.А.1, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея при себе подлинного водительского удостоверения серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер <НОМЕР> на свое имя, которое забыл дома, у дома <АДРЕС> был остановлен сотрудником ГИБДД ОМВД России по гор. Воркуте за управление транспортным средством с не пристёгнутым ремнём безопасности и для проверки документов. После чего на требование сотрудника предъявить водительское удостоверение дающее право на управление транспортным средством и для установления личности, Савенко В.А.1 в указанное время, имея умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения, предоставляющее ему право на управление транспортным средством, незаконно, заведомо зная, что водительское удостоверение серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер <НОМЕР> на его имя является подложным, умышленно, под видом подлинного официального документа, в целях избегания привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством без водительского удостоверения, предъявил сотруднику ГИБДД ОМВД России по г.Воркуте подложное водительское удостоверение,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

В судебном заседании адвокатом Сальниковым Е.С. заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с изданием акта амнистии.

Выслушав адвоката Сальникова Е.С., подсудимого Савенко В.А.1, государственного обвинителя Шулепову И.В., суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД объявлена амнистия в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов.

Руководствуясь принципом гуманизма, в соответствии с п.«ж» ч.1 ст.103 Конституции РФ, Государственная Дума ФС РФ постановила прекратить находящиеся в производстве  судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы (пп.3 п.6 Постановления от 24.04.2015 № 6576-6 ГД).

Подпунктом 3 п.1 Постановления от 24.04.2015 N 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» применение акта об амнистии в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу постановления об амнистии, возложено на суды.

Согласно сведениям Информационного центра МВД России по Республике Коми  Савенко В.А.1 не имеет непогашенных и неснятых судимостей.   Санкция ч.3 ст.327 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусматривает исправительные работы на срок до двух лет.   Наказание в виде лишения свободы санкцией данной статьи уголовного закона не предусмотрено.

Соответственно установленные п.17 Постановления от 24.04.2015 N 6578-6 ГД ограничения применения акта об амнистии на Савенко В.А.1 не распространяются.

Суд учитывает также и положения ч.2 ст.27 УПК РФ, по которому, прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным п.п.3 и 6 ч.1 настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Подсудимый на рассмотрении уголовного дела по существу не настаивает.   Савенко В.А.1 пояснил, что согласен на применении в отношении него акта Государственной Думы ФС РФ об амнистии.

При таких обстоятельствах, имеются предусмотренные пп.3 п.6 Постановления от 24.04.2015 № 6576-6 ГД основания, а равно ч.2 ст.27 УПК РФ условия, к применению в отношении подсудимого акта об амнистии и прекращению производства по настоящему делу.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках в виде сумм на оплату труда адвоката, суд учитывает, что Савенко В.А.1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.   То есть, по правилу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27, 254, 256 УПК РФ, суд        

постановил:

Производство по уголовному делу в отношении  Савенко В.А.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить вследствие акта об амнистии, на основании п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Меру пресечения Савенко В.А.1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.   Вещественные доказательства: хранящееся при деле водительское удостоверение серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> номер <НОМЕР> на имя Савенко В.А.1 - уничтожить

Освободить Савенко В.А.1 от оплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 суток со дня его вынесения.

мировой судья                                                                                                  Лубенец Н.В.