Решение по делу № 5-333/2018 от 22.05.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

22 мая 2018 годаг.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Грачева Н.А., по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, кабинет 205, без участия представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-333/2018 обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КРФоАП, в отношении

юридического лица - ООО «Континент», ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ

<ДАТА2> Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> установила невыполнение в установленный срок законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого ООО «КОНТИНЕНТ» в срок не позднее <ДАТА4> не устранил нарушение, в связи с чем, в отношении юридического лица был составлен административный протокол по ст. 19.5 ч. 1 КРФоАП.

В судебное заседание представитель ООО «Континент» не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомление о возврате судебной повестки, за истечением срока хранения на почте. Причин неявки должностное лицо суду не сообщило, ходатайств об отложении не заявило.

При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КРФоАП считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, поскольку последний извещен о рассмотрении административного дела надлежащим образом, на что указывают разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенного в постановлении <НОМЕР> от <ДАТА5> - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343."

Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что административный протокол в отношении ООО «Континент» составлен правомерно.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП, административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Факт совершения ООО «Континент» указанного правонарушения подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении, предписанием об устранении фактического отсутствия организации по адресу местонахождения исполнительного органа (в срок не позднее <ДАТА7>); протоколом, свидетельством о государственной регистрации права, выпиской ЕГРЮЛ.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КРФоАП, являются граждане, должностные лица организаций и юридические лица, в служебные обязанности которых входит выполнение выданного государственным контрольным органом предписания.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КРФоАП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в невыполнении в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Объектом правонарушения является установленный законом порядок управления.

Субъективная сторона характеризуется исключительно прямым умыслом.

В установленный законом срок юридическое лицо не исполнило требования, указанные в предписании. Ходатайств о продлении срока для устранения предписания должностному лицу не заявляло.

Мировой судья считает, что все составляющие административного правонарушения в действиях ООО «Континент» нашли свое подтверждение в судебном заседании, вина юридического лица в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными материалами дела.

ДействияООО «Континент» следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Континент», а так же исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, привлекался ли ранее ООО «Континент» к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 п. 1 ст. 29.9 КРФоАП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать юридическое лицо - ООО «Континент», виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления об административном правонарушении в законную силу.

Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу <НОМЕР>-19.5/2018юл об административном правонарушении от <ДАТА2>

Получатель УФК по <АДРЕС> области (Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области) р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18211636000016000140, ОКТМО 36740000.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области.

Мировой судья Грачева Н.А.