Решение по делу № 1-5/2021 от 01.04.2021

дело №1-5/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 01 апреля 2021 г. г. Буйнакск Мировой судья судебного участка № 100 г. Буйнакска Республики Дагестан Алиева У.Б., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гамидова М.М.,подсудимого Агагишиева А.Р.1,

адвоката Газиева Г.Н.2,

при секретаре  Асельдеровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Агагишиева А.Р.1, <ДАТА2> рождения,  уроженца  г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина России, женатого, имеющего среднее неполное образование, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 11, неработающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                                           установил:

органами дознания Агагишиев А.Р.1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, в январе 2021 г., более точная дата и время дознанием не установлено, Агагишиев А.Р.1 находясь в <АДРЕС> городской больнице, расположенной на ул. <АДРЕС>, д. 85 г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, на втором этаже хирургического отделения, действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, похитил из коридора указанного отделения две коробки с кабелем витая пара UТР 4 пары AWG 24 CAT.5T внутренняя CU фирмы «Surplan» общей стоимостью 6710 рублей 00 коп., после чего скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Годекан»  материальный ущерб на указанную выше сумму.

Органами дознания действия Агагишиева А.Р.1  квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

     В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Агагишиев А.Р.1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

 В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и особенности его обжалования, существо предъявленного обвинения ему понятно, согласен с обвинением в полном объеме, вину признал полностью.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего ООО "Годекан" Амирханов С.А.3 в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд не нашел оснований для отклонения ходатайства подсудимого и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства.

       Законным представителем потерпевшего ООО «Годекан», до начала судебного заседания, было представлено суду заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому он не имеет, материальный ущерб подсудимым компенсирован в полном объеме, последний извинился перед потерпевшим, извинения им приняты.

Подсудимый и его защитник ходатайство законного представителя потерпевшего поддержали, просили уголовное дело прекратить, подсудимый пояснил, что между ними достигнуто примирение, материальный ущерб он возместил полностью, принес извинения потерпевшему.

Последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

        Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства законного представителя потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение которого предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что Агагишиев А.Р.1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

С учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, сведений о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности прекращения уголовного дела в отношении Агагишиева А.Р.1 за примирением сторон.

Прекращение уголовного дела как мера уголовно-правового характера является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности подсудимого.

Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему по уголовному делу по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

                                           постановил:

уголовное дело в отношении Агагишиева А.Р.1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

        Меру пресечения в отношении Агагишиева А.Р.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему по настоящему делу по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

       Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Буйнакский городской суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, Агагишиев А.Р. вправе ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                           УБ. Алиева