Решение по делу № 2-40/2016 от 17.02.2016

Дело <НОМЕР>. 

                                                                       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    17. 02. 2016 года                                                                                                            г.Махачкала

     Мировой судья Дадаева Н.Ш. судебного участка №14 Советского района г. Махачкалы, с участием: адвоката Рашидхановой А.М., при секретаре Халиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Магомедову <ФИО1>  о взыскании задолженности по коммунальным платежам по отоплению, горячей воде и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л ;

     ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Магомедову А.Ю.. о взыскании задолженности по коммунальным платежам по отоплению и горячей воде в период с 01.08.2011г. по 31.08.2014 года в сумме 41206 рублей 70 копеек.

     На судебном заседании представитель истца Шамсутдинов Г.А., исковое требование поддержал и пояснил, что Магомедов А.Ю. до 1 сентября 2014 года являлся собственником квартиры 43 по ул. И.Казака 7. За ответчиком образовалась задолженность платежа по коммунальным услугам с 1 августа 2011 года по 31 августа 2014 года до момента отчуждения указанной квартиры в размере 41206 рублей 70 копеек. Первоначально иск был предъявлен к нынешнему собственнику квартиры Магомедову Р.М., проживающему в с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>.  По ходатайству истца  указанное дело и в связи с заменой ответчика надлежащим ответчиком дело передано в судебный участок №14 Советского района г. Махачкалы.    Как было установлено в судебном заседании, ответчик является собственником квартиры        до <ДАТА6>, таким образом, задолженность составляет 41206 рублей 70, которая подлежит взысканию с ответчика. Ответчик, являясь собственником квартиры и потребителем услуг по отоплению и горячему водоснабжению, обязан производить оплату за предоставленные услуги.  

     В соответствии со ст.ст.153 ЖК РФ, ст.310 ГК РФ и ст.ст.98,100 ГПК РФ, просит удовлетворить исковые требования, просит рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

     В порядке ст.50 ГПК РФ, суд назначил адвоката Рашидханову А.М. в качестве представителя ответчика Магомедова А.Ю.

     Представитель Рашидханова А.М.., привлеченная по делу для защиты интересов ответчика, изучив материалы гражданского дела, пояснил, что предъявленный иск истцом является правомерным, истец воспользовался своим правом, требования подлежат рассмотрению с учетом всех обстоятельств возникшего спора, а также пояснила, что у ответчика Магомедова А.Ю. имеется задолженность, просит удовлетворить требования истца с учетом того, что квартира передана ему в личную собственность 22 апреля 2014 года по 31 августа 2014 года.  

     Вызвать ответчика Магомедова А.Ю.. в суд не представилось возможным. Как следует из письма-уведомления, направленного в его адрес, однако письмо было возвращено в суд с пометкой о том, что адресат отсутствует по данному адресу (п.35, п.36 Правила оказания услуг почтовой связи).

     Согласно ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

     Суд, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

.

          Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

     В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

     Таким образом, ответчик, являясь собственником жилого помещения и потребителем услуг по отоплению и горячему водоснабжению, обязан производить оплату за предоставленные услуги. 

     В соответствии с ч.2 и 4 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

     1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

     2) плату за коммунальные услуги.

     Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

     Как следует из Удостоверения о приватизации от 24.04.2014 года №012-160 квартира №43 в доме 7 по ул. И.Казака в г. Махачкале передана в праву собственности Магомедову А.Ю. на основании Договора о б/п квартиры от 22.04.14г. №19105.

     Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и необходимо взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Дагестанэнерго»  с 01.04.2014г. по 31.08.2014 года, представленного расчета за услуги по отоплению в размере 5300 рублей 72 копейки, по горячей воде в размере 861 рублей 59 копеек, а всего 6162 рубля 31 копейка и данная сумма подлежит взысканию.

     Подлежит компенсации государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части иска в размере 246 рублей 50 копеек.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

                                                                Р е ш и л ;

     Исковые требования ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Магомедова <ФИО1> в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность по коммунальным платежам по отоплению за период с 01.04.2014 года по 31.08.2014 год по отоплению в размере 5300 рублей 72 копейки, по горячей воде в размере 861 рублей 59 копеек и по оплате государственной пошлины в сумме246 рубля 50 копеек, всего в сумме 6408  рублей 81 копейка.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии со ст.320-321 ГПК РФ, в Федеральный суд Советского района г.Махачкала через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения.

     Мировой судья                                                                                           Дадаева Н.Ш.

Отпечатано в совещательной  комнате.

Решение вступило в законную силу: «___»_________2016г.                                   

Копия верна: