Решение от 12.01.2021 по делу № 13-1/2021 (13-162/2020) от 12.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Куйтун                                                                                      12 января 2021 г.

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области Дзюба Т.Н., при секретаре Шевченко П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Центр профессионально взыскания» о замене стороны в установленном решением суда правоотношении ее правопреемником по гражданскому делу № 2-50/2016 поиску ООО «Финансовая экспертиза» к Венедюхиной Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку <НОМЕР>, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ООО «Центр профессионального взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о производстве замены стороны в установленном решением суда от <ДАТА2> правоотношении ее правопреемником, замены взыскателя ООО «Финансовая экспертиза»  на его правопреемника ООО «Цент профессионального взыскания». 

В обоснование заявления, заявитель указал, <ДАТА3> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, рассмотрев гражданское дело <НОМЕР> по заявлению взыскателя ООО "Финансовая Экспертиза" (ОГРН <НОМЕР>), к должнику Венедюхиной Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по Договору <НОМЕР> от <ДАТА4>, вынес исполнительный лист <НОМЕР>. <ДАТА5> ООО "Финансовая Экспертиза" на основании Договора <НОМЕР> уступки прав требования (цессии) уступило право требования по Договору <НОМЕР> ООО "Центр профессионального взыскания". Договор был передан ООО "Центр профессионального взыскания" по реестру договоров для продажи (Приложение <НОМЕР> по Договору <НОМЕР> уступки прав требования (цессии). Таким образом, согласно Договору уступки прав требования (цессии) стороной по Договору денежного займа (новым кредитором) с <ДАТА>. является ООО "Центр профессионального взыскания". В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ «В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену другой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства». Согласно ч. 1 ст. 52 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства ее правопреемником». Согласно п.1 ч.2 ст. 52 ФЗ № 229-ФЗ «Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны  исполнительного производства  на основании судебного акта  о замены стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом»

Заявитель ООО «Центр профессионального взыскания», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом и своевременно в судебное заседание своего представителя не направил, заявлением просит рассматривать вопрос о замене стороны правопреемником в отсутствие его представителя.

Заинтересованное лицо ООО «Финансовая экспертиза», извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно для участия в судебном заседании своего представителя не направило по неизвестным для суда причинам, в связи с чем, суд определил о рассмотрении заявления в отсутствие представителя ООО «Финансовая экспертиза».

Заинтересованное лицо Куйтунский РОСП, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание своего представителя не направил по неизвестным для суда причинам, в связи с чем, суд определил о рассмотрении заявления в отсутствие представителя Куйтунского РОСП.

Заинтересованное лицо должник Венедюхина  Т.Ю., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом и своевременно в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд определил о рассмотрении заявления в отсутствие Венедюхина  Т.Ю.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, для замены стороны правопреемником необходимо наличие установленного спорного или установленного решением суда правоотношения, а также наличие события, в силу которого одна из сторон выбывает из правоотношения.

Мировым судьей судебного участка № 69 Куйтунского района Иркутской области 15.02.2016 года по гражданскому делу № 2-50/2016 было постановлено решение, требования ООО «Финансовая экспертиза» были удовлетворены в полном объеме. С Венедюхиной Татьяны Юрьевны в пользу ООО «Финансовая экспертиза»  взыскана задолженность по договору купли-продажи товара в рассрочку <НОМЕР> в размере 10000 (десяти тысяч) руб., из них: суммы основного долга в размере 2164 (две тысячи сто шестьдесят четыре) руб., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате товара в размере 7836 (семь тысяч восемьсот тридцать шесть) руб., а также  взыскана государственная пошлина в размере 400 (четыреста) руб. По вступлении решения суда ООО «Финансовая экспертиза» был направлен исполнительный лист серия ВС <НОМЕР>.

Согласно договора цессии <НОМЕР> от <ДАТА7> ООО «Финансовая экспертиза» передало ООО «Центр профессионального взыскания» права (требования) к физическим лицам по требованиям, возникшим из Договоров микрозайма/денежного займа/купли-продажи товара - в части суммы основного долга; права, связанные с обязательствами Должников, установленными  в договорах микрозайма/денежного займа/купли-продажи товара, в том, числе права на неуплаченные проценты  за пользование  микрозаймом/займом/штрафы, а также иные права, указанные в Приложении  <НОМЕР> настоящего Договора по Акту  приема-передачи  (Приложение <НОМЕР>). Акт передачи требований является неотъемлемой  частью настоящего договора.

Из выписки Приложения <НОМЕР> к договору<НОМЕР> от <ДАТА7> акта приема-передачи документов следует, что от ООО «Финансовая экспертиза» к ООО «Центр профессионального взыскания» перешел пакет документов, в том числе в отношении должника Венедюхиной Татьяны Юрьевны (под номером <НОМЕР>) по договору   <НОМЕР> от <ДАТА4>

Из реестра договоров для продажи следует, что от ООО «Финансовая экспертиза» к ООО «Центр профессионального взыскания» перешла дебиторская задолженность, в том числе в отношении должника Венедюхиной Татьяны Юрьевны (под номером <НОМЕР>) по договору   <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере: изначальная сумма в размере 6490,00 руб., в том числе:  просроченный основной долг  в размере 2164,00 руб.

Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА8>, следует, что судебным приставом-исполнителем Куйтунского РОСП УФССП России по Иркутской области  возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении должника Венедюхиной Татьяны Юрьевны, предметом исполнения  является  задолженность  по платежам  в размере 10400,00 руб. по делу <НОМЕР>.

Согласно постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, следует, что исполнительное производство <НОМЕР> в отношении должника Венедюхиной Татьяны Юрьевны, предметом исполнения  является  задолженность  по платежам  в размере 10400,00 руб. по делу <НОМЕР>, окончено судебным приставом-исполнителем Куйтунского РОСП УФССП России по Иркутской области  <ДАТА9>  в связи с отсутствием у должника имущества на которое может быть обращено взыскание.

Согласно ответа  начальника отделения - ст. судебного пристава Куйтунского РОСП УФССП по Иркутской области, следует, что исполнительный документ <НОМЕР> о взыскании с Венедюхиной Татьяны Юрьевны задолженности по кредитному договору, находился на исполнении в Куйтунском РОСП, было возбуждено исполнительное производство <ДАТА10>, <НОМЕР>, окончено <ДАТА9>, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может обращено взыскание. Исполнительный документ направлен и доставлено, ШПИ 66530237034616.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ  от <ДАТА11> ООО «Центр профессионального взыскания» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером <НОМЕР>.

Таким образом, взыскатель ООО «Финансовая экспертиза», в пользу которого была взыскана задолженность решением мирового судьи из установленного правоотношения выбыл, поскольку права кредитора по договору уступки прав перешли к ООО «Центр профессионального взыскания».

Поскольку, ООО «Финансовая экспертиза», как взыскатель из установленного правоотношения по гражданскому делу <НОМЕР> выбыл, в порядке ст. 44 ГПК РФ он подлежит замене, на его правопреемника, заявителя ООО «Центр профессионального взыскания».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░»  ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 69 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.02.2016 ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-50/2016. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 69 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░:                          ░.░. ░░░░░░░░