Решение по делу № 1-37/2021 от 13.09.2021

                                                                     УИД 22МS0040-01-2021-001930-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                      Дело <НОМЕР>

г. <АДРЕС>  <АДРЕС> край

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края <ФИО1>, при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, подсудимого  <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>,  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<ФИО5>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного: <АДРЕС> край, <АДРЕС>; проживающего: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, не трудоустроенного официально, военнообязанного, ранее судимого:

- <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по ч.2 ст.162 УК РФ, ст.79 ч.7, ст.70 УК РФ, с учетом постановления АКС от <ДАТА4>, к 5 годам 7 месяцам лишения свободы,

- <ДАТА5> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцем лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

  - <ДАТА6> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по ст.112 ч.1, ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ, ст.74 ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден <ДАТА7> по Постановлению Индустриального районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА8> условно-досрочно на 1 год 2 месяца 23 дня,

- <ДАТА9> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году и 1 месяцу лишения свободы, в соответствии ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто,

- <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края по ч.1 ст.139 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием с заработной платы в доход государства 5 %, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год., наказание не отбыто,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Житель <АДРЕС> края <ФИО5> Алексей Юрьевич, имея не снятые и не погашенные в установленные законом сроки и порядке судимости, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, вновь совершил ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах:

<ДАТА11> в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин., у <ФИО5>, находящегося в помещении веранды дома по адресу: <АДРЕС> края, в ходе ссоры с <ФИО4>, на почве личных неприязненных отношений к последнему, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО4>.

Реализуя задуманное, <ФИО5>, <ДАТА11> в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин., находясь в помещении веранды дома по адресу: <АДРЕС> края, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО4>, действуя умышленно, нанёс, стоящему рядом с ним <ФИО4>, один удар кулаком правой руки в область носа.

Своими умышленными преступными действиями <ФИО5> причинил <ФИО4> следующие телесные повреждения:

- закрытый перелом носовых костей со смещением костных отломков, который причинил вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления переломов носовых костей всегда требуется срок более 21 дня.

Совершая вышеуказанные незаконные действия, <ФИО5> осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО4>, и желал наступления именно таких последствий.

Своими умышленными действиями <ФИО5> Алексей Юрьевич совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Кроме этого, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 51 минут <ДАТА12>, у <ФИО5>, находящегося на участке местности, расположенном у ограждения территории домовладения по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры с <ФИО4>, на почве личных неприязненных отношений к последнему, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО4>, с использованием металлического почтового ящика и автомобильной шины, находящихся тут же у территории домовладения, а также имеющихся при нем маникюрных ножниц.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО4>, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 51 минуты <ДАТА12>, <ФИО5>, продолжая находиться у ограждения территории домовладения по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, высказал в адрес стоящего на крыльце дома по указанному адресу <ФИО4> угрозы убийством, после чего с целью создания обстановки реальности осуществления высказанных им угроз убийством, снял с вышеуказанного ограждения металлический почтовый ящик, и бросил его в сторону стоящего напротив него <ФИО4>. Однако, не попав указанным металлическим почтовым ящиком в <ФИО4>, <ФИО5>, в продолжение своего преступного умысла, взял в руки автомобильную шину, находящуюся тут же у ограждения территории домовладения по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, и бросил ее в сторону стоящего напротив него <ФИО4>. Однако, также не попав указанной автомобильной шиной в <ФИО4>, <ФИО5>, не останавливаясь на  достигнутом, извлек из кармана своих брюк маникюрные ножницы, и направив заостренные концы ножниц в сторону стоящего напротив него <ФИО4>, демонстрируя удары движением маникюрных ножниц справа налево высказал в адрес <ФИО4> угрозы убийством, после чего, с целью создания обстановки реальности осуществления высказанных им угроз, бросил указанные маникюрные ножницы в сторону <ФИО4>, однако также не попав ими в <ФИО4>.

Высказанные <ФИО5> в адрес <ФИО4> угрозы убийством, подкрепленные попытками нанесения ударов металлическим почтовым ящиком, автомобильной шиной и маникюрными ножницами, с учетом обстановки их произнесения были восприняты <ФИО4> реально, так как <ФИО5> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, и свои слова сопровождал действиями, а характер и содержание угроз в момент их произнесения создали однозначное представление у потерпевшего о возможных последствиях их реализации.

Совершая вышеуказанные незаконные действия, <ФИО5> осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде реального восприятия потерпевшим <ФИО4>, высказанных им угроз убийством в адрес последнего, и желал наступления именно таких последствий.

Своими умышленными действиями <ФИО5> Алексей Юрьевич совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый <ФИО5> Алексей Юрьевич свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, понимает общественную опасность совершенных деяний, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

          Помимо признания вины, доказательствами, подтверждающими обвинение <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, являются:

- из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний подозреваемого <ФИО5>, следует, что <ДАТА11> он решил сходить к своему знакомому <ФИО4> Е., чтобы поговорить, так как на протяжении длительного времени между ним и <ФИО4> Е. на почве личных неприязненных отношений происходят конфликты. Подойдя к дому <ФИО4> Е. по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС>,53, он зашёл в помещение веранды дома, <ФИО4> Е. в это время находился в данном помещении, стоял курил. В это время, в ходе разговора между ним и <ФИО4> Е. возникла словесная ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры он очень рассердился на <ФИО4> Е. и решил причинить ему телесные повреждения. После этого он, <ДАТА11> около 20 час. 15 мин. продолжая находится в помещении дома на веранде по адресу: <АДРЕС> края, реализуя задуманное, стоя на расстоянии вытянутой руки, напротив <ФИО4> Е., нанес ему один удар кулаком правой руки в область носа. Он видел, что от нанесенного им удара из носа <ФИО4> Е. потекла кровь. В этот момент, из помещения комнаты дома к ним вышла <ФИО9>, мать <ФИО4> Е., впоследствии которая вывела его из данного дома на улицу, сказав ему при этом, чтобы он прекратил наносить удары Евгению. <ФИО4> Е. в это время лежал на полу в помещении веранды дома, а он ушёл к себе домой. Позже ему стало известно, что от нанесённого им удара <ФИО4> Е., у последнего был диагностирован перелом носовых костей. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается;

-  согласно оглашенным с согласия сторон в судебном заседании показаниям потерпевшего <ФИО4>, данным на стадии дознания,  он проживает по адресу: <АДРЕС> края совместно с супругой и двумя несовершеннолетними детьми. <ДАТА11> в течении всего дня, они с его матерью <ФИО9> находились в помещении дома по адресу: <АДРЕС> края. В вечернее время около 20 час. 00 мин. <ДАТА11> он находился в помещении веранды дома по вышеуказанному адресу, занимался домашними делами. В какой-то момент, в помещение веранды его дома зашёл его знакомый <ФИО5> А., который проживает по соседству с ним. Находясь в данном помещении указанного дома, в какой-то момент, в ходе разговора между ним и <ФИО5> А. возникла словесная ссора на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры <ДАТА11> примерно около 20 час. 15 мин., когда он и <ФИО5> А. находились в помещении веранды дома по указанному адресу, к нему подошел <ФИО5> А. в момент когда он стоял около стола, и находясь напротив него, на расстоянии вытянутой руки, нанес ему один удар кулаком правой руки в область носа. От данного удара он упал на пол, при этом почувствовав сильную боль в носу и у него потекла кровь. В этот момент, из помещения дома к ним вышла его мать <ФИО9>, и подойдя к <ФИО5> А.вывела его на улицу, сказав ему при этом, чтобы он уходил из дома. После чего, он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Впоследствии, он вызвал скорую медицинскую помощь, которая доставила его в КГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ», где ему была оказана медицинская помощь. После чего, ему был поставлен диагноз закрытый перелом носовых костей со смещением костных отломков. Поясняет, что в ходе нанесения ему ударов, <ФИО5> А. каких-либо угроз ему не высказывал. В ходе разговора, он своей матери <ФИО9> рассказал о произошедшем, а именно, что в ходе разговора между ним и <ФИО5> А. произошла словесная ссора, в ходе которой <ФИО5> А. стоя напротив него на расстоянии вытянутой руки нанёс ему один удар кулаком своей правой руки в область носа. В результате данного удара он упал на пол. В судебном заседании потерпевший <ФИО4> полностью подтвердил ранее данные на предварительном следствии показания;

- согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО9>, следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> одна. <ДАТА11> она находилась в гостях у своего сына <ФИО4> Е. по адресу: <АДРЕС> край. В вечернее время <ДАТА11> она находилась в помещении дома у своего сына <ФИО4> Е. по вышеуказанному адресу. Её сын <ФИО4> Е. в этот момент находился в помещении веранды дома по вышеуказанному адресу, занимался домашними делами. Время при этом было около 20 час. 00 мин. <ДАТА11>. Спустя около 15 минут, она услышала крики в помещении веранды дома, и решила выйти из дома, чтобы посмотреть происходящее. Выйдя из дома в помещение веранды она увидела, что её сын <ФИО4> Е. лежит на полу и у него из носа идёт кровь, <ФИО5> А. при этом стоял напротив её сына <ФИО4> Е., и в адрес её сына говорил грубыми словами. Она в этот момент испугавшись того, что у её сына <ФИО4> Е. из области носа сильно шла кровь,  вывела <ФИО5> А. из помещения веранды на улицу, сказав ему при этом, чтобы он  уходил из данного дома. Впоследствии, в ходе разговора, ей её сын <ФИО4> Е. рассказал о произошедшем, а именно, что находясь в помещении веранды данного дома, в какой-то момент между ним и <ФИО5> А. произошла словесная ссора, в ходе которой <ФИО5> А. стоя напротив него на расстоянии вытянутой руки, нанёс её сыну Евгению одни удар кулаком правой руки в область носа. От полученного удара её сын <ФИО4> Е. упал на пол и у него из носа пошла кровь. Впоследствии, её сын <ФИО4> Е. со своего телефона позвонил в полицию и сообщил о произошедшем, затем также вызвал скорую медицинскую помощь, которая доставила его в КГБУЗ «<АДРЕС> ЦРБ», где ему была оказана первая медицинская помощь. В судебном заседании свидетель <ФИО9> полностью подтвердила ранее данные на предварительном следствии показания.

Также вина подсудимого <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ  подтверждается следующими письменными материалами дела:

- протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА14> с участием подозреваемого <ФИО5>, согласно которого подозреваемый <ФИО5> указал на домовладение по адресу: <АДРЕС> края, и пояснил, что <ДАТА11> в помещении веранды дома он нанес <ФИО4> один удар кулаком правой руки в область носа, то есть полностью подтвердил свои показания данные в ходе его  допроса в качестве подозреваемого;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно которого у г-на <ФИО4> 1974 г.р., имеются следующие телесные повреждения: - закрытый перелом носовых костей со смещением костных отломков, которые образовались от ударов твердым тупым предметом, возможно, от удара кулаком и т.д. причинил вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, согласно п. 7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом <НОМЕР> Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА16>, т.к. для заживления переломов носовых костей всегда требуется срок более 21 дня и мог быть причинен незадолго до обращения за медицинской помощью <ДАТА17> Возможность образования данного телесного повреждения в результате падения с высоты собственного роста крайне маловероятна, учитывая его характер и локализацию;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11>, согласно которого было осмотрено домовладение по адресу: <АДРЕС> края;

- в заявлении <ФИО4>, он просит привлечь к ответственности <ФИО5>, который <ДАТА11> причинил ему телесные повреждения;

Доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, являются достоверными.

           Органами дознания действия <ФИО5> квалифицированы по ст. 112 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

       Указанная квалификация совершенного подсудимым преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия. Действия подсудимого <ФИО5>  суд квалифицирует по ст. 112 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Доказательствами, подтверждающими обвинение <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, являются:

- согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям подозреваемого <ФИО5>, следует, что <ДАТА12> он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, распивал один спиртное. По соседству с ним по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> проживает его знакомый <ФИО4> Е.. Так, как в последнее время между ним и <ФИО4> Е. происходят конфликты на почве личных неприязненных отношений, он решил сходить к нему для того, чтобы поговорить. Время при этом было около 16 час. 30 мин. <ДАТА12>. Когда он подошёл к калитке ограждения территории домовладения <ФИО4> Е. по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, из дома на улицу на крыльцо вышел <ФИО4> Е., в ходе разговора между ним и <ФИО4> Е. в  произошёл словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений. В этот момент он сильно разозлился на <ФИО4> Е. и решил напугать его тем, что убьет его, хотя на самом деле убивать последнего не собирался. После чего, он закричал на <ФИО4> Е., сказав при этом, что убьет его. Затем, он двумя руками снял с металлического ограждения металлический почтовый ящик, принадлежащий <ФИО4> Е. и находясь на расстоянии около 2 метров от последнего, в момент, когда последний находился в территории своего домовладения по вышеуказанному адресу, стоял на крыльце, бросил почтовый ящик в сторону <ФИО4> Е., при этом данным ящиком не попав в <ФИО4>. После чего, он взял в руки автомобильную шину, которая лежала около проезжей части данного адреса на расстоянии около 3 метров от ограждения  вышеуказанного адреса, и держа данную шину в руках, подошёл к калитке ограждения <ФИО4> Е., и находясь на расстоянии около 2 метров от <ФИО4>, бросил в его сторону данную шину, при этом автомобильной шиной не попав в <ФИО4>. Затем он, продолжая злиться на <ФИО4> достал из правого кармана, надетых на нем брюк маникюрные ножницы серого цвета, и удерживая их за рукоять в правой руке, начал размахивать перед собой указанными ножницами, направляя при этом острые концы ножниц в сторону <ФИО4> Е., и закричал <ФИО4> Е.: «Я все равно тебя убью!». После чего, чтобы <ФИО4> Е. реально воспринял высказанные им угроз, он бросил в сторону <ФИО10> указанные маникюрные ножницы. Время при этом было около 16 час. 45 мин. <ДАТА12>, и находился он вплотную с калиткой ограждения территории домовладения <ФИО4> Е., а последний стоял на крыльце своего дома, на расстоянии около 2 метров от него. Так как <ФИО4> испугался происходящего, он отошёл быстро в сторону, то есть он данными ножницами не попал в последнего. Поясняет, что, когда он бросал в сторону <ФИО4> Е. почтовый ящик и автомобильную шину, и угрожал убийством, на самом деле убивать <ФИО4> Е. он не хотел и не собирался, а просто хотел напугать. Он не хотел причинять его здоровью вред, в тот момент, когда высказывал угрозу убийством, хотел лишь напугать его, так как сильно разозлился на него. В момент, когда он угрожал убийством <ФИО4> Е., он находился перед территорией домовладения за калиткой, расположенной по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС>. Вину в совершенном преступлении он признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

- из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего <ФИО4>, следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС> края совместно с супругой и тремя несовершеннолетними детьми. <ДАТА12> в течении всего дня, они со своей семьёй находились в помещении дома по адресу: <АДРЕС> края. В дневное время около 16 час. 30 мин. <ДАТА12> он находясь в помещении кухни дома по вышеуказанному адресу, посмотрев в окно, увидел, что к их дому подошёл сосед <ФИО5> А. и стоит около калитки ограждения. Он в этот момент вышел из дома на улицу, и находясь на крыльце своего дома он стал общаться с <ФИО5> А., который находился за территорией его домовладения, то есть около калитки. При этом, по внешним признакам <ФИО5> А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Вслед за ним вышла его супруга <ФИО4> Н., которая находилась в помещении веранды дома и наблюдала за происходящим. В ходе разговора, между ним и <ФИО5> А., на почве личных неприязненных отношений, произошла словесная ссора, в ходе которой <ФИО5> А. в его адрес стал выражаться грубыми словами. Расстояние между ним и <ФИО5> А. было около 2 метров, и находился он на крыльце своего дома в территории домовладения по адресу: <АДРЕС>. В какой-то момент <ФИО5> А. разозлившись на него, вплотную подошел к ограждению его домовладения, снял своими руками с металлического ограждения домовладения, принадлежащий им металлический почтовый ящик, после чего, удерживая данный ящик в руках бросил его в его сторону, при этом не попав ящиком в него. Далее, <ФИО5> А. взял в руки автомобильную шину, которая лежала около проезжей части, то есть в трех метрах от ограждения его дома, затем подошёл к калитке ограждения территории его дома, и удерживая в руках автомобильную шину, бросил её в его сторону, при этом не попав в него указанной шиной. Затем, <ФИО5> А. закричал, что убьёт его, а затем достал из правого кармана, надетых на нем брюк маникюрные ножницы, и держа данные ножницы в правой руке, начал размахивать указанными ножницами, при этом направил острые концы ножниц в его сторону, сказав при этом в его адрес «Я все равно тебя убью!», после этого бросил данные ножницы в его сторону, но так как он в этот момент испугался за свою жизнь и здоровье, он быстро отошёл в сторону, то есть <ФИО5> А. в него не попал указанными ножницами. Время при этом было 16 час. 51 мин. <ДАТА12>. Находился он на крыльце своего дома по указанному адресу, а <ФИО5> А. стоял напротив него, на расстоянии около 2 метров от него, вплотную за ограждением его домовладения. После чего, он сразу же зашёл к себе в дом, и находясь в помещении кухни дома, он увидел в окно, что <ФИО5> А. успокоился и пошёл в неизвестном ему направлении. Так, как его супруга <ФИО4> Н. видела и слышала всё происходящее, она сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившимся. Угрозы убийством, высказанных в его адрес <ФИО5> А., он воспринял реально, так как он находился в возбужденном состоянии, в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно. <ФИО5> А., когда в него бросал почтовый ящик и автомобильную шину, и высказывал в его адрес угрозы убийством, он также воспринял данные угрозы реально, так как боялся за свою жизнь и здоровье. Каких-либо телесных повреждений <ФИО5> А. ему не причинял. В судебном заседании потерпевший <ФИО4> полностью подтвердил ранее данные на предварительном следствии показания.

            - из показаний свидетеля <ФИО11>, следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> совместно со своим супругом и тремя несовершеннолетними детьми. <ДАТА12> в течении всего дня, они со своей семьёй находились в помещении дома по адресу: <АДРЕС> края. В дневное время около 16 час. 30 мин. <ДАТА12> она находясь в помещении кухни дома по вышеуказанному адресу, посмотрев в окно, увидела, что к их дому подошёл сосед <ФИО5> А. и стоит около калитки ограждения. Её супруг <ФИО4> Е. в этот момент вышел из дома на улицу, и находясь на крыльце своего дома он стал общаться с <ФИО5> А., который находился за территорией их домовладения, то есть около калитки. При этом, <ФИО5> А., судя по его внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения. Вслед за супругом вышла и она, оставаясь в помещении веранды дома стала наблюдать за происходящим. В ходе разговора, между её супругом <ФИО4> Е. и <ФИО5> А., произошла словесная ссора, в ходе которой <ФИО5> А. в адрес её супруга <ФИО4> Е. стал выражаться грубыми словами. Расстояние между ними было около 2 метров и находился ее супруг Евгений на крыльце их дома в территории домовладения по адресу: <АДРЕС>. В какой-то момент, <ФИО5> А. разозлившись на супруга Евгения, сказал, что убьёт его, снял своими руками с металлического ограждения, принадлежащий им металлический почтовый ящик, после чего, удерживая данный ящик в руках бросил его в сторону её супруга <ФИО4> Е., при этом не попав ящиком в супруга. Далее, <ФИО5> А. взял в руки автомобильную шину, которая лежала около проезжей части, то есть в трех метрах от их домовладения, затем подошёл к калитке ограждения территории их дома, и удерживая в руках автомобильную шину, бросил её в сторону её супруга Евгения, при этом не попав в него. Впоследствии чего, <ФИО5> А. вплотную подошёл к ограждению домовладения, достал из правого кармана, надетых на нём брюк маникюрные ножницы, и держа данные ножницы в правой руке, стал ими размахивать, сказав при этом в адрес её супруга <ФИО4> Е. «Я все равно тебя убью!». После этого, <ФИО5> А. бросил данные ножницы в сторону её супруга Евгения, но так как её супруг Евгений в этот момент испугался за свою жизнь и здоровье, быстро отошёл в сторону. После чего, её супруг Евгений сразу же зашёл в дом. При этом <ФИО5> А. успокоился и ушёл в неизвестном ей направлении. Впоследствии, она со своего сотового телефона позвонила в полицию и сообщила о случившимся. Поясняет, что <ФИО5> А. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и был сильно зол. В судебном заседании свидетель <ФИО11> полностью подтвердила ранее данные на предварительном следствии показания.

Также вина подсудимого <ФИО5> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ  подтверждается следующими письменными материалами дела:

- заявлением <ФИО4> от <ДАТА19>, в котором он просит привлечь к ответственности <ФИО5>, который <ДАТА12> угрожал ему убийством;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА20>, согласно которого была осмотрена территория прилегающая к домовладению по адресу: <АДРЕС> край, были изъяты автомобильная шина и почтовый ящик.

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которого была осмотрена территория домовладения по  адресу: <АДРЕС> край, были изъяты маникюрные ножницы.

-  протоколом от <ДАТА14> проверки показаний на месте с участием подозреваемого <ФИО5>, согласно которого подозреваемый <ФИО5> указал на место у ограждения территории домовладения по адресу: <АДРЕС> край, где он, <ДАТА12> около территории указанного домовладения угрожал убийством <ФИО4> с использованием почтового ящика, автомобильной шины и маникюрных ножниц, то есть полностью подтвердил свои показания данные в ходе его допроса в качестве подозреваемого.

Доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, согласуются между собой, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, являются достоверными.

           Органами дознания действия <ФИО5> квалифицированы по ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

       Указанная квалификация совершенного подсудимым преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия. Действия подсудимого <ФИО5>  суд квалифицирует по ст. 119 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

          Оснований для самооговора <ФИО5>,  оснований для оговора его потерпевшим и свидетелями в судебном заседании не установлено.

          С учетом адекватного поведения подсудимого <ФИО5> в судебном заседании мировой судья признает его вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям и способным нести за это уголовную ответственность.

              При назначении вида и размера наказания подсудимому <ФИО5>, мировой судья, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельство, отягчающее наказание, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

              <ФИО5> совершил умышленные преступления против жизни и здоровья человека, в соответствии со статьей 15 УК Российской Федерации, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

              В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что <ФИО5>  согласно справке - характеристике УУП МО МВД России «<АДРЕС> проживает с женой и несовершеннолетними детьми, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, не состоит на учете у врача-нарколога, не состоит на учете у врача-психиатра.

             В качестве смягчающих наказание <ФИО5> обстоятельств, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания, что <ФИО5> вину в совершении инкриминируемых деяниях признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания, данные на стадии предварительного расследования, а также объяснения <ФИО5>, данные им до возбуждения уголовного дела, наличие на иждивении малолетних детей у виновного, состояние здоровья его супруги,  в соответствии с пунктами «г», «и» ч.1, ч.2  ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

            Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии с п. «а» ч.1 статьи 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, мировой судья признает наличие в действиях <ФИО5> рецидива преступлений.

             Учитывая, что преступления, совершенные подсудимым <ФИО5> относятся к категории небольшой тяжести, искреннее раскаяние подсудимого в совершенных деяния, наличие на иждивении четверых детей и супруги, не имеющей возможности трудоустроиться по состоянию здоровья, учитывая мнение потерпевшего, который просил назначить <ФИО5> условное наказание и не лишать его свободы, в целях исправления подсудимого <ФИО5> и восстановления социальной справедливости, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о том, что исправление <ФИО5> возможно без реального отбывания наказания, без изоляции от общества, назначает <ФИО5>  соразмерное наказание по каждому эпизоду по ч.1 ст. 112 УК РФ, по ч.1 ст. 119 УК РФ, не связанное с реальным лишением свободы, в соответствии со статьей 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы условно, не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, по правилам части 2 ст.68 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

             При назначении наказания мировой судья руководствуется  ч.1, 2 ст. 69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

               Оснований для назначения подсудимому <ФИО5> менее строгого вида и размера наказания мировой судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлены исключительные обстоятельства.

               В соответствии с частью 4 ст. 74 УК РФ мировой судья считает возможным сохранить условное осуждение в отношении <ФИО5> по приговору от <ДАТА9> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края по ч.1 ст.112 УК РФ,  и по приговору от <ДАТА10> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края по ч.1 ст.139 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием наступления тяжких последствий от содеянного <ФИО5>

             Приговор от <ДАТА9> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края по ч.1 ст.112 УК РФ, и приговор от <ДАТА10> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края по ч.1 ст.139 УК РФ подлежат самостоятельному исполнению.

               В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату <ФИО6> в размере 10 800 руб.  за оказание юридической помощи в ходе рассмотрения дела в суде и на стадии дознания подлежат взысканию с подсудимого <ФИО5>,   который является трудоспособным лицом, работает не официально, в будущем имеет возможность погасить свою задолженность перед государством. <ФИО5>  в судебном заседании не заявил об отказе от защитника и защитник участвовал в судебном заседании.

          Мера процессуального принуждения в отношении <ФИО5> - обязательство о явке - после вступления приговора в законную силу  подлежит отмене.

          Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

               Руководствуясь статьями 307 - 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

по ч.1 ст. ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения  свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание <ФИО5> в виде 2 (двух) лет и 2 (двух) месяцев (лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание <ФИО5> в виде 2 (двух) лет и 2 (двух) месяцев лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока - 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

Возложить на <ФИО5> обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными в дни, установленные данным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, но не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО5> - обязательство о явке - после вступления приговора в законную силу  отменить.

Взыскать с <ФИО5> процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника в сумме 10 800 руб. в доход федерального бюджета.

Приговор от <ДАТА9> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края в отношении <ФИО5> по ч.1 ст.112 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор от <ДАТА10> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края в отношении <ФИО5> по ч.1 ст.139 УК РФ исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу - почтовый ящик и автомобильную шину - возвратить законному владельцу <ФИО4>, освободить его от обязанности ответственного хранения; маникюрные ножницы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка N 1 г. <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Мировой судья:                                                                               <ФИО1>