Решение по делу № 1-44/2015 от 01.10.2015

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Самара 01 октября 2015 года

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Шестакова Т.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Железнодорожного района г. Самара Горшениной Д.О., подсудимой Кирилловой Т.Г., защитника Волкова С.С., представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>, при секретаре Горбачёвой О.И., а также с участием потерпевшего Климова И.И., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

КИРИЛЛОВОЙ <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л :

Кириллова Т.Г. совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3>, примерно в 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Кириллова Т.Г. находилась возле дома <НОМЕР>В указанном месте в указанное время также находился инспектор ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> полка дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения У МВД России по г. Самаре <ФИО2>, назначенный приказом начальника У МВД России по г. Самаре <НОМЕР> л/с от <ДАТА4> на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре, имеющий специальное звание «лейтенант полиции», инспектор ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения У МВД России по г. Самаре Зиновьев А.В., инспектор ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения У МВД России по г. Самаре <ФИО3> и  инспектор ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения У МВД России по г. Самаре <ФИО4>, являющиеся таким образом, должностными лицами - представителями власти, которые в соответствии с расстановкой нарядов дорожно-патрульной службы подразделений полка ДПС ГИБДД У МВД России  по г. Самаре на <ДАТА3> несли службу в Железнодорожном районе г. Самара по контролю соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов, стандартов, действующих в обрасти дорожного движения. Указанные сотрудники ДПС оформляли дорожно-транспортное происшествие, произошедшее со знакомым <ФИО5> - <ФИО6>

В указанное время  в указанном месте у Кирилловой Т.Г., которая видя полицейского <ФИО2> в форменном обмундировании сотрудника полиции, действующего в соответствии с должностными обязанностями, возник преступный умысел, направленный на совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Кириллова Т.Г. зная, что <ФИО2> является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями  в отношении  лиц, не находящихся от него  в служебной зависимости, который находился на дежурстве согласно расстановки нарядов дорожно-патрульной службы подразделений полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре на <ДАТА3>, в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, с целью ущемления авторитета, унижения чести и достоинства <ФИО2> как представителя власти - должностного лица правоохранительного органа, публично, в присутствии многих посторонних гражданских лиц, в том числе <ФИО7> и <ФИО8>, оскорбила полицейского <ФИО2> нецензурными словами, унизив его человеческое достоинство, желая сделать их достоянием многих лиц с указанной выше целью, в грубой оскорбительной форме, назвав «мусором» и словом в губой форме обозначающего мужской половой орган, причинив тем самым <ФИО9>.И. моральные и нравственные страдания.

Полицейский Зиновьев А.В., желая прекратить преступные действия Кирилловой Т.Г., предупредил его об уголовной ответственности за совершение оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, однако, Кириллова Т.Г., игнорируя предупреждение полицейского Зиновьева А.В., и желая ущемить авторитет, унизить честь и достоинство <ФИО2> как представителя власти - должностного лица правоохранительного органа, вновь публично, в присутствии многих посторонних гражданских лиц, находясь у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в Железнодорожном районе г. <АДРЕС>, оскорбила полицейского <ФИО2>  нецензурной бранью, унизив его человеческое достоинство, в грубой оскорбительной форме послав его на мужской половой орган и вновь  назвав его мусором и словом, в грубой форме обозначающего мужской половой орган, причинив тем самым <ФИО2> моральные и нравственные страдания.

Подсудимой  Кирилловой Т.Г..  в момент ознакомления с материалами данного уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ в протоколе ознакомления с материалами  дела  заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.ст. 314-317 УПК РФ

В судебном заседании подсудимая Кириллова Т.Г..   в присутствии защитника подтвердила  свое ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее  согласием с предъявленным обвинением, которое она  полностью признает, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший  согласились рассмотреть  уголовное дело в отношении  Кирилловой Т.Г..   в порядке особого производства.

 В связи с вышеизложенным суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Кирилловой Т.Г.  в порядке особого производства, предусмотренного ст. 314-317 УПК РФ.

Действия подсудимой Кирилловой Т.Г.  органами предварительного расследования квалифицированы по ст.  319   УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении вида  и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной  опасности содеянного и личность подсудимой, которая совершила  преступление небольшой тяжести, на учете наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими по делу  обстоятельствами суд признает, что Кириллова Т.Г. ранее не судима, к уголовной ответственности  привлекается впервые, вину признала полностью, в  содеянном раскаялась, является многодетной матерью, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, страдает хроническим заболеванием  и состоит в Самарском областном противотуберкулезном диспансере.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по данному уголовному делу не установлено.

Определяя наказание, суд учитывает вышеизложенное и считает, что целью наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденной  будут достигнуты без ее изоляции от общества, а поэтому полагает возможным, на основании ст. 46 УК РФ и с учетом всех обстоятельств, назначить  Кирилловой Т.Г. наказание  в  виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и ее семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Минимальный размер штрафа, назначенный за совершенное преступление, не может быть ниже пяти тысяч  рублей, а при его назначении в размере заработной платы или иного дохода осужденного - за период менее двух недель.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать  Кириллову <ФИО1> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере                                         8 000 (восемь тысяч) рублей  в доход государства.

Меру пресечения осужденной Кирилловой Т.Г. оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

  Приговор может быть обжалован в Железнодорожный районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                                          Т.В. Шестакова