Решение по делу № 3-137/2021 от 26.04.2021

Дело № 5-137/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2021 года                                                                               г. Махачкала<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы мировой судья судебного участка №97 Ленинского района г. Махачкалы Шаидханова К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении Минатуллаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> АССР, зарегистрированного и проживающего   по адресу: Республика <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>  <ДАТА3> примерно в 09 часов 30 минут по адресу: г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, кв. 306, находясь по месту исполнительских  действий воспрепятствовал законным требованиям судебного пристава, а именно: не выполнил законное требование судебного пристава, нецензурно выражался в адрес судебного пристава, пытался физически воспрепятствовать проведению данного мероприятия, на неоднократные замечания не реагировал. Пытался отталкивать руками судебного пристава, мешал проходу судебному приставу.

Извещенный надлежащим образом <ФИО2> на судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительности причин неявки. Конверт с извещением о дате и времени судебного заседания, направленный <ФИО2>   возвращен в связи с истечением срока хранения.

  Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, неправильно указан адрес, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>.  

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ административным правонарушением является воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 1000 до 1500 рублей; на должностных лиц - от 2 000 до 3 000 рублей.

В силу ст. 6 Федерального закона от <ДАТА6> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

  Из представленных материалов следует, что  <ФИО2>  <ДАТА3> примерно в 09 часов 30 минут по адресу: г. Махачкала, ул. <АДРЕС>, кв. 306, находясь по месту исполнительских  действий воспрепятствовал законным требованиям судебного пристава, а именно: не выполнил законное требование судебного пристава, нецензурно выражался в адрес судебного пристава, пытался физически воспрепятствовать проведению данного мероприятия, на неоднократные замечания не реагировал. Пытался отталкивать руками судебного пристава, мешал проходу судебному приставу.

Из показаний свидетеля <ФИО3> от <ДАТА7> следует, что <ДАТА3> находясь на пр. <АДРЕС>, примерно в 09:30 неизвестное лицо воспрепятствовало проведению исполнительских действий, т.е. нецензурно выражался в адрес судебного пристава исполнителя, физически воспрепятствовал деятельности судебных приставов.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины <ФИО2>  в его совершении, которые подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:  данными протокола об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, Актом об обнаружении признаков правонарушения от <ДАТА3>, Объяснением свидетеля <ФИО3> от <ДАТА3>,  Заявкой на обеспечение  судебными приставами безопасности от <ДАТА3>,  которым в совокупности с другими материалами дела была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

           Указанные действия правонарушителя мировой судья полагает необходимым квалифицировать по  ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

  При назначении административного наказания мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО2>  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

  Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  судом не выявлено.

 С учетом изложенного мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2>  наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 признать Минатуллаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Назначенный штраф внести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в Отделение - НБ Республики <АДРЕС> г. Махачкала; Получатель - УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> л/с 03100643000000010300), ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> БИК: 048209001, кор/сч <НОМЕР> КБК: 93411601173010000140; ОКТМО: 82701365, УИН: 04119952050011300137200212 с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

       Мировой судья                                                                           К.М. Шаидханова