Решение по делу № 5-570/2016 от 18.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

Об ответственности за административное правонарушение

<ДАТА1>                                                                     с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Скрипник <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца: <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> ИДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области  в отношении Скрипник А.М. составлен адм. протокол 63 СК <НОМЕР>  по тем основаниям, что в установленные сроки, предусмотренные ст. 32.2 КоАП РФ Скрипник А.М. не уплатил административный штраф в размере 500  рублей  по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, вынесенное ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району, вступившее в законную силу <ДАТА5>, доказательства об уплате штрафа в законные сроки, предусмотренные ст. 31.5 КоАП РФ не предъявил. Постановление о привлечении к административной ответственности не обжаловал.

         В судебном заседании Скрипник <ФИО>. вину признал.

В действиях Скрипник <ФИО>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ-неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Скрипник <ФИО>. в неоплате административного штрафа доказана, что подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;

-копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА4>;

-электронной информацией о задолженности от <ДАТА>

-справкой о нарушениях ПДД Скрипник <ФИО>.;

другими материалами дела, а также признанием вины Скрипник <ФИО>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.25 ч.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Скрипник <ФИО2>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъяснить Скрипник <ФИО>. ч.12 ст. 32.13 КоАП РФ: в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст.20.25 уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в  течение 10 - дневного срока в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области через мирового судью.

            Мировой судья                                                       <ФИО1>