Решение по делу № 2-929/2012 от 15.05.2012

Дело 2 - 929/12                                                                                             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2012  года                                                                                город Котлас

         Мировой судья судебного участка № 1 города Котласа Архангельской области  Большакова Л.А.,  при секретаре   Серенок Д.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Дриада» к Кривонкину В.А. о  взыскании задолженности по  оплате жилищных услуг, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дриада» (далее по тексту - ООО «Дриада») обратилось к мировому судье с исковым заявлением  к Кривонкину В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг по состоянию на  31 сентября  2011 года  в сумме  «...» руб., обосновывая тем, что ответчик, являясь собственником жилого помещения по адресу: Архангельская область,  г. Котлас,   «...» не выполнял обязательства по оплате жилищных услуг.   

Представитель истца ООО «Дриада» в судебное заседание не явился,  в исковом  заявлении содержится просьба о  рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Кривонкин В.А., надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не предоставил. 

Гражданское дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав  материалы дела, мировой судья установил следующее:

Истец ООО «Дрида» являлось до  31 сентября 2011 года включительно управляющей компанией дома «...» в г. Котласе, Архангельской области и оказывало услуги, согласно Устава, в том числе по содержанию и текущему ремонту указанного многоквартирного жилого дома. 

Ответчик Кривонкин В.А.  до 26 апреля 2012 года являлся  сособственником жилого помещения, расположенного  по адресу: Архангельская область город Котлас, «...».

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 153  Жилищного кодекса РФ гражданин обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам потребители обязаны своевременно производить  оплату услуг.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, ответчик Кривонкин В.А., как сособственник жилого помещения в период, когда образовалась задолженность, обязан был производить  оплату услуг, предоставляемых истцом, однако данную обязанность надлежащим образом не исполнял. 

Задолженность ответчика за услуги, предоставляемые истцом, в том числе вывоз ЖБО, вывоз отходов, содержание и текущий ремонт жилья  по состоянию на 31 сентября 2011 года составляла «...» руб., которая на день рассмотрения дела в суде не уплачена.   

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Дриада» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Кривонкина В.А. подлежит взысканию задолженность  в сумме «...» руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные ООО «Дриада» при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика Кривонкина В.А. в сумме «...» руб.На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                          решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Дриада» к Кривонкину В.А. о  взыскании задолженности по  оплате жилищных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Кривонкина В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дриада» задолженность в сумме                                «...» руб.,  возврат  государственной  пошлины в размере                «...» руб..      

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котласский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 города Котласа Архангельской области в течение месяца со дня принятия.

Мировой судья                                                                  Л.А. Большакова