Решение по делу № 1-5/2011 от 26.01.2011

Дело № 1-10-5/2011 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И р.п.Иловля Волгоградской области 26 января 2011 года Мировой судья судебного участка № 10 Иловлинского района Волгоградской области Гапоненко Е.А., при секретаре Коробковой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Тарасова А.В., подсудимого Батырева В.М., защитника - адвоката Бурдыко О.В.,предоставившего удостоверение <НОМЕР>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевших: <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Батырева<ФИО4>, <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ,

У С Т А Н О  В И Л:

подсудимый Батырев В.М. совершил уничтожение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с источником повышенной опасности, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> Батырев В.М. находясь на территории домовладения <ФИО5> расположенного по адресу <АДРЕС>, вблизи дачных домов и надворных построек <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, небрежно, не предвидя возможности возникновения пожара с его вероятными последствия, когда должен был и мог их предвидеть, в месте «травостоя», не соблюдая правил предосторожности с источником повышенной опасности - угловой шлифовальной машиной, производил демонтаж металлических изделий, в ходе чего от образования искры работы шлифовального круга о металлическую трубу, произошло возгорание травостоя, от которого возникло возгорание имущества, находившегося на территории частного двора принадлежащего <ФИО1>, а именно: две хозяйственные постройки, в которой находились два колеса от автомашины «МАЗ», два электронасоса марки «Агидель» и «Кама», две входные металлические двери в жилой дом, металлические ворота на гараж, плита электрическая, оконная деревянная рама со стеклами, запасные части на автомашину «МАЗ», радиатор на автомашину «Газель», электродвигатель, металлическая телега, лопата, грабли, тяпка, вилы, 10 деревянных входных дверей, две оконные рамы, запчасти на автомобиль диск сцепления на автомашину «Камаз», 6 рулонов линолеума по 10 метров каждый, ковролин, кафельная плитка 40 ящиков, две «бухты» с электропроводами по 60 метров каждая, велосипед детский, 3 штуки канализационных труб, пластиковая труба для водопровода, пластмассовая бочка с солью, 120 упаковок макарон, забор выполненный из обрезной доски, длиной 60 метров, два куба обрезной доски, деревянная лодка с алюминиевыми бортами.Также от вышеуказанных действий Батырева В.М. произошло возгорание имущества расположенного на территории домовладения принадлежащего <ФИО2>, а именно: жилой дом размером 4х7 метров, состоящий из пристройки выполненной из кирпича, двух комнат, где находились 2- холодильника марки «Орск» и марки «Агидель», компрессор, спиннинг с катушками в количестве 5 штук, сервант, шифоньер, диван с пуховой периной, стационарный обогреватель, вентилятор, кондиционер БК, цветной телевизор, два дивана, два кресла, хозяйственные постройки в количестве 6-ти штук, а именно: гараж, где находились две металлические двери, 3 шкафа; банная, где находился металлический бак, один кислородный баллон, резак, шланги; сарай, где находились деревянные доски, поливной шланг. Также от вышеуказанных действий Батырева В.М. произошло возгорание имуществарасположенного на территории домовладения принадлежащего <ФИО3>, а именно: жилой дом состоящий из 3-х жилых комнат, где находились 3 дивана, 4 кресла, 5 кроватей, 5 ковров, 2 тумбочки, комод, секретер, отделочный стройматериал, а именно: евровагонка стеновая 14 пачек, плинтус 20 погонных метров, наличники 10 штук, а также 3 кондиционера марки БК 2300, пять велосипедов, шифоньер, перфоратор марки «Бош», 2 углошлифовальной машинки марки «Бош», диск марки «Крепо», шлифовальная машинка ленточная марки «Скил», торцовая пила марки «Ребер», электроточило, фрезер по дереву малый марки «Фиолент», а также электрорубанок бытовой стационарный, ножовки по металлу в количестве 20 штук, топоры в количестве 3 штук, молотки в количестве 5 штук, сарай, выполненный из дерева, душ выполненный из кирпича, туалет выполненный из дерева и пластика, баня выполненная из КББ размером 4х4 метра.

В результате преступления потерпевшему <ФИО1> причинен материальный ущерб в размере 250 000 рублей, потерпевшему <ФИО2> причинен материальный ущерб в размере 500 000 рублей, потерпевшему <ФИО3> причинен материальный ущерб в размере 1 000000 рублей.

Подсудимый Батырев В.М. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник Бурдыко О.В. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Мировой судья, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Батыреву В.М. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого Батырева В.М. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства. Действия Батырева В.М. мировой судья квалифицирует по ст.168 УК РФ, как уничтожение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с источником повышенной опасности. При определении вида и размера наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства данного дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ и ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины, явку с повинной (л.д. 10). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого Батырева В.М., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.107), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.105). На основании изложенного, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ считаю необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положения ст. 73 УК РФ условно с возложением обязанностей, что будет соответствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижение целей наказания. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья П Р И Г О В О Р И Л : Признать Батырева<ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Батыреву В.М. наказание считать условным с испытательным сроком 7 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Обязать Батырева<ФИО4> незамедлительно после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, в период испытательного срока не менять без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией места жительства, являться для регистрации ежемесячно в уголовно исполнительную инспекцию по установленному уголовно- исполнительной инспекций дни. Меру пресечения Батыреву<ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - фрагмент трубы и шлифовальный диск хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОВД по Иловлинскому району - уничтожить. Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение десяти дней со дня его провозглашения в Иловлинский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №10 Волгоградской области. Мировой судья подпись Е.А.Гапоненко Верно Мировой судья Е.А.Гапоненко