Решение по делу № 1-44/2017 от 24.08.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 августа 2017 года                                                                                      г. Иркутск<АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска Панова С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Дончевской А.И., подсудимого Мальцева Артема Александровича, защитника - адвоката Лачиновой Е.И., представившей удостоверение № 1890 от 10.01.2012 года и ордер № 380 от 24.08.2017 года, при секретаре Зангеевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-44/2017 в отношении Мальцева Артема Александровича, рожденного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев А.А. осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

05 июня 2017 года около 16 часов 00 минут Мальцев А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своей регистрации в жилом помещении в доме по адресу: г. Иркутск, ул. <ФИО1> Иркутской области, являясь частным лицом, не являясь собственником жилого помещения, в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона от 18.06.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», являясь принимающей стороной, определение которой указано в п. 7 ст. 2 указанного закона и которая должна предоставлять пребывающей стороне - иностранным гражданам жилье для фактического местонахождения и проживания, действуя умышленно, намеренно не предоставил помещение для проживания иностранных граждан. Осознавая преступный характер своих действий и желая наступления их последствий, во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, Иркутской области, достоверно зная, что иностранные граждане по указанному адресу никогда не проживали и намеренно проживать не будут, в силу отсутствия надлежащих условий для проживания, предоставил заполненное уведомление соответствующего образца, установленного ФЗ <НОМЕР> от 18.07.2006 г. со своей подписью о прибытии по адресу, где зарегистрирован сам, то есть г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, в ГАУ «Иркутский областной многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» иностранных граждан, а именно: 1) <ФИО2> <ДАТА>., гражданство Таджикистан, уведомление <НОМЕР> от 05.06.2017 г. на срок до 29.08.2017 г.; 2) <ФИО3> <ДАТА>., гражданство Таджикистан, уведомление <НОМЕР> от 05.06.2017 г. на срок до 26.08.2017 г.; 3) <ФИО4> <ДАТА>., гражданство Узбекистан, уведомление <НОМЕР> от 05.06.2017 г. на срок до <ДАТА11> г.; 4) <ФИО5> 1972 г.р., гражданство Узбекикистан, уведомление <НОМЕР> от 05.06.2017 г. на срок до 28.08.2017 г., с указанием места их пребывания по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, при этом Мальцев А.А. осознавал, что согласно Постановления Правительства РФ № 9 от 2007 г. «О порядке и правилах постановки иностранных граждан на миграционный учет» принимающая сторона свое согласие на временное нахождение у него иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне бланка уведомления о прибытии, а иностранный гражданин для заполнения бланка уведомления о прибытии предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность. Мальцев А.А. с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своей регистрации в жилом помещении по адресу: г. Иркутск, ул. <АДРЕС>, Иркутской области, умышленно нарушил ФЗ-109 от 18.07.2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства в РФ», не исполняя свои обязанности принимающей стороны и внося в уведомление, которое является официальным документом, ложные сведения, понимая, что без выполнения этих действий предоставленное им уведомление не соответствует действительности, не имея намерения предоставить иностранным гражданам это помещение для пребывания (проживания), достоверно зная, что иностранные граждане не будут проживать по месту регистрации, тем самым ввел в заблуждение органы миграционного контроля, обеспечив незаконное и бесконтрольное пребывание указанных граждан на территории РФ, чем нарушил интересы Российской Федерации. Вышеуказанные иностранные граждане были поставлены на учет в отделении № 2 организации по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» 05.06.2017 г. Таким образом, Мальцев А.А. своими умышленными преступными действиями, направленными непосредственно на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, лишил возможности отделение № 2 организации по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ путем их фиктивной постановки на учет по адресу: г. Иркутск, ул. <ФИО1> Иркутской области РФ. Дознаниепо уголовному делу производилось в сокращенной форме по ходатайству подозреваемого с соблюдением требований ст. 226.4 УПК РФ, основания и порядок производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, имеются и соблюдены. Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ, свидетельствующих о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, судом не установлено, поэтому в соответствии со ст. 226.9 ч.ч. 1,2 УПК РФ судебное производство по настоящему делу осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316,317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей, и приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, оснований для возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не имеется.

        Подсудимый Мальцев А.А. вину в совершенном преступлении признал  полностью, в содеянном раскаялся,  обвинение ему понятно, с данным обвинением и квалификацией его действий по ст. 322.3 УК РФ согласен полностью и ходатайствует  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 316 - 317 УПК РФ. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Мальцев А.А. понимает и осознает. Государственный обвинитель и защитник против заявленного ходатайства подсудимого не возражали, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Мальцев А.А. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно в присутствии защитника, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными  по уголовному делу и в отношении Мальцева А.А. постановляет обвинительный приговор по предъявленному обвинению.

         У мирового судьи нет оснований сомневаться в полноценности психического здоровья подсудимого Мальцева А.А., учитывая, что на учете у врача-психиатра он не состоит, какими-либо психическими заболеваниями не страдает,  поэтому мировой судья признает Мальцева А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

           Мировой судья квалифицирует действия  подсудимого Мальцева А.А. по ст. 322.3  УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

           При определении  вида и меры наказания подсудимому мировой судья учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.  

Мальцев А.А. не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства.

           В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мальцеву А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном,  положительное поведение после совершения преступления, молодой возраст, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

         Учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, а также влияние назначенного наказания на исправление Мальцева А.А. и условия жизни его семьи, согласно которым Мальцев А.А. проживает с родителями, бабушкой и сестрой, трудоустроен, обучается в колледже, суд считает законным назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ч.5 ст.62 УК РФ мировой судья  не находит, поскольку мировым судьей  назначено наказание в виде штрафа, которое не является наиболее строгим  согласно санкции ст. 322.3  УК РФ.  

Учитывая все названные обстоятельства, а также совокупность установленных мировым судьей смягчающих обстоятельств, признанных мировым судьей исключительными, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить Мальцеву А.А. наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ст.322.3 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, принимая во внимание совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание подсудимым своей вины, с учетом возможности получения подсудимым заработной платы, мировой судья считает возможным назначить Мальцеву А.А. наказание в виде штрафа в пределах санкции ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ. Учитывая, что в настоящее время Мальцеву А.А. затруднительно уплатить сумму штрафа единовременно, мировой судья считает целесообразным предоставить Мальцеву А.А. рассрочку исполнения наказания в целях надлежащего исполнения назначенного наказания на срок один год шесть месяцев. В соответствии со ст. 31 ч. 3 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты  обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 226.9 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Мальцева Артема Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 18000 рублей с рассрочкой на один год шесть месяцев с уплатой ежемесячно равными частями в размере по 1000 рублей в месяц. Первую часть штрафа Мальцев А.А. обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа Мальцев А.А. обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьскогорайона г. Иркутска в течение 10 суток.

Мировой судья:                                                                                          С.А.Панова

Приговор вступил в законную силу

Подлинник хранится в материалах уголовного дела № 1-44/2017

Мировой судья:                                                                                                 С.А.Панова