Решение по делу № 5-375/2017 от 18.04.2017

№ 5-375/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом42,                                                                                                    18 апреля 2017 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Николай Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Грекова М.В.1, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>,  проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности»,

установил:

Грекову М.В.1вменяется совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), при следующих обстоятельствах:

в период времени с 00час. 01мин. до 06час. 00мин., <ДАТА4>, находясь в жилом помещении <НОМЕР>, Греков М.В.1, использовал бытовую аудиовоспроизводящую аппаратуру (магнитофон) на повышенной громкости, громко разговаривал.   Своими действиями Греков М.В.1 нарушал тишину и покой <ФИО2>, мешая ей отдыхать в ночное время,

то есть, совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона РК от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности».

Исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Обстоятельства совершения правонарушения, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом, в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ: сообщением <ФИО2> от <ДАТА4> КУСП <НОМЕР> о шуме у соседей; заявлением <ФИО2> от <ДАТА5> КУСП <НОМЕР> о привлечении к ответственности соседей из кв. 81, прослушивавших музыку после 22 час.; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>  о громкой музыке и шуме у соседей в <АДРЕС>, поздним вечером.   <ФИО2> пояснила о нарушении тишины и покоя, что мешало отдыхать ей в ночное время, после 22час.

<ФИО2> предупреждена об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Её объяснения оглашены на основании ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ, их объективность и достоверность не вызывают у суда сомнений.

После разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, совершение проступка деликвент не оспаривал, показав об использовании в указанное в протоколе время и место аудиоаппаратуры.   Соответственно, фабула протокола <НОМЕР> от <ДАТА6> нашла объективное подтверждение.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину Грекова М.В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона РК от 30.12.2003 № 95-РЗ  доказанной.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  29.9 , 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Грекова М.В.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного, ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности» и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

мировой судья                                                                                                     Лубенец Н.В.