Решение по делу № 2-206/2016 от 16.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2016 г.                                                                                       г.о. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 13 Кировского судебного района г. Самара Самарской области Бадьёва Н.Ю.

При секретаре: Мановой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/2016 по иску Дорогойченко Ольги Степановны к Калиниченко Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дорогойченко О.С. обратилась с иском к ответчику Калиниченко Е.В. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения от <ДАТА2> в размере 45 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы в размере 2 975 руб.

В судебном заседании истец Дорогойченко О.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Калиниченко Е.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известному месту жительства, возражений не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления ответчик Калиниченко Е.В. проживает по адресу: <АДРЕС>.

Из представленной суду адресно-справочной информации ответчик Калиниченко Е.В. с <ДАТА3> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>

В соответствии с действующим Законом Самарской области от 30.12.2008г. №173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» место жительства ответчика не относится к юрисдикции судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело было принято к своему производству мировым судьей судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области с нарушением правил территориальной подсудности.

Согласно действующему Закону Самарской области от 30.12.2008 г. № 173-ГД «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» <АДРЕС>, располагается на территории судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области.

В соответствии с п.6 ч.2 ст. ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд полагает, что данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Дорогойченко Ольги Степановны к Калиниченко Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 75 Похвистневского судебного района Самарской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самара через мирового судью, вынесшего определение, в течение 15 дней.

Мировой судья :                                                                                             Н.Ю.Бадьёва