Решение по делу № 2-155/2015 от 25.09.2015

Дело №2-155/2015

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ.

<ДАТА1>                                                                                       <АДРЕС>  РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> РД <ФИО1>,

При секретаре: <ФИО2>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  обратилось в мировой суд с иском к <ФИО3>, о взыскании задолженности по транспортному налогу, указав в обоснование иска на то, что согласно Закона <АДРЕС> области «О транспортном налоге» от <ДАТА2> <НОМЕР>, лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии  со ст. 358 НК РФ и ст. 3 Закона <НОМЕР>, являются плательщиками транспортного налога.    

Ответчик имел в собственности транспортное средство: МАЗ 354331 за номером <НОМЕР> РУС, в связи с чем за ним образовалась задолженность по транспортному налогу  в сумме 10 174 рубля 06 копеек, из них транспортный налог 6435 рублей и пени 3739 рублей 06 копеек.

Налоговым уведомлением <НОМЕР> об уплате налога ответчику было предложено в добровольном порядке оплатить сумму задолженности по налогу, однако обязанность по уплате транспортного налога по состоянию на <ДАТА3> ответчиком до настоящего времени не исполнена, в связи с чем  ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области    просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 10 174 рубля 06 копеек.

На судебное заседание истец представителя не направил, однако от ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. У мирового судьи имеются сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика была направлена копия искового заявления с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок до <ДАТА4> для принесения возражения по поводу заявленных требований. 

Однако ответчик требования мирового судьи не выполнил, возражения не представил, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно Закона <АДРЕС> области «О транспортном налоге» от <ДАТА2> <НОМЕР>, лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии  со ст. 358 НК РФ и ст. 3 Закона <НОМЕР>, являются плательщиками транспортного налога.    

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

 Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога  признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

 В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела ответчику на праве собственности с <ДАТА5> принадлежит автомобиль марки МАЗ 54331 за гос. номерами <НОМЕР>, мощностью 180 л.с. 

Так же как усматривается из материалов дела <ФИО3>, было направленно налоговое уведомление <НОМЕР> и 870391 об уплате транспортного налога, которое по настоящее время не исполнено.

Согласно расчета транспортного налога и материалов дела за <ФИО3>,  образовался долг  по оплате транспортного  налога   в сумме 10 174 рубля 06 копеек, за 2013 год, который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонного ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании транспортного налога, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, с\т «Дачное» 87 «а»  в пользу Межрайонного ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области  расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 2   в качестве долга по транспортному  налогу 10 174 рубля 06 копеек.

Взыскать с <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, с\т «Дачное» 87 «а»,  в доход государства государственную пошлину в сумме 407 рублей.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в  <АДРЕС> районный суд гор. Махачкалы через мирового судью в месячный срок со дня его вынесения.

Мировой судья с/у №94 Кировского района г.Махачкалы К. М. Мащилиев

Отпечатано в совещательной  комнате.