Решение по делу № 2-24/2021 от 28.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                    с. <АДРЕС> Яр

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноярского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> Красноярского судебного района <АДРЕС> области гражданское дело № 2?24/2021 по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО3> о взыскании задолженности  по договору займа (микрозайма),

                                           УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилась к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Красноярского судебного района <АДРЕС> области с исковым заявлением к <ФИО4> о  взыскании задолженности по договору займа (микрозайма). В обосновании исковых требований истец указал, что <ДАТА2> между <ФИО3> и ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключен договор микрозайма. <ФИО3> задолженность по договору займа не погасила. <ДАТА3> ООО «ВЭББАНКИР» уступило право требования ООО «Агентство Судебного взыскания». В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 38 700 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 361 руб.

В  судебное заседание представитель истца не явился, исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. По адресу регистрации, указанному в исковом заявлении, направлялось заказное письмо с простым уведомлением с судебной корреспонденцией. В адрес суда вернулся конверт с судебной корреспонденцией с отметкой отделения Почты России «истек срок хранения».

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4> <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, зарегистрирована с <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 4 Закона <АДРЕС> области «О мировых судьях в <АДРЕС> области» от <ДАТА7> <НОМЕР> мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых установлены и определены Приложением к закону <АДРЕС> области «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» от <ДАТА8> <НОМЕР>.

Согласно закону <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР> «О судебных участках и должностях мировых судей» (принят <АДРЕС> Городской Думой <ДАТА9>)  адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС> территориально не относится к судебному участку <НОМЕР> Красноярского судебного района <АДРЕС> области.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи, с чем гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР>  Большеглушицкого судебного района <АДРЕС> области, по месту жительства ответчика для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 47 Конституции РФ, статьей 28, пунктом 2 статьи 29, подпункта 3 пункта 2 статьи 33, статьями 224 и 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2?24/2021 по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО3> о взыскании задолженности  по договору займа (микрозайма), передать мировому судье судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области (446290 Самарская область, с.Большая Черниговка, микрорайон, д.3), по месту жительства ответчика для рассмотрения по подсудности.

На определение мирового судьи судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области может быть подана частная жалоба в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Мировой судья Николаев В.М<ФИО6>