Решение от 30.05.2018 по делу № 5-375/2018 от 30.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении протокола об административном правонарушении

на рассмотрение по территориальной подсудности

04 июня 2018 г. г.Мурманск

   Мировой судья судебного участка №6 Первомайского судебного района г. Мурманска Каторова И.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Тарасюка А.С. по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье  судебного участка №6 Первомайского судебного района г. Мурманска поступил на рассмотрение  протокол об административном правонарушении в отношении Тарасюка А.С. по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопрос о том, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушения, предусмотренных ч.1 ст.20.25  КоАП РФ, рассматриваются судьями.

Согласно п.5 ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ является место жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из представленного в суд материала следует, что место совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. КоАП РФ является место жительство Тарасюка А.С. - <АДРЕС>.

Таким образом, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Тарасюка А.С. подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка №4 Первомайского судебного района г. Мурманска по месту его совершения. В связи с чем, протокол об административном правонарушении подлежит передаче на рассмотрение в судебный участок №4 Первомайскогосудебного района  г. Мурманска.

В соответствии с изложенным, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,  ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░. ░░░░░░░░░.

 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №12 ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░░