Решение по делу № 5-203/2018 от 21.05.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2018 года                                                                                                  Город Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ в отношении Зайцевой Екатерины Сергеевны, родившейся<ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> Зайцева Е.С., находясь на площадке 6 этажа дома <НОМЕР>, совершила умышленное повреждение чужого имущества, а именно повредила провода, ведущие в квартиру <НОМЕР>, причинив гр.<Ф.И.О.1> незначительный материальный ущерб в размере 60 рублей.  

Действия Зайцевой Е.С. квалифицированы по   ст.7.17 КоАП РФ.

В судебное заседание Зайцева Е.С. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена правильно и своевременно, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, вину признает, с протоколом согласна.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что неявка Зайцевой Е.С. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в  ее отсутствие.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ.

Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество.

Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу.

Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлекли причинение значительного ущерба.

Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию.

ВинаЗайцевой Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей:

- протоколом об административном правонарушении 17 <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому  <ДАТА3> Зайцева Е.С., находясь на площадке 6 этажа дома <НОМЕР>, совершила умышленное повреждение чужого имущества, а именно повредила провода, ведущие в квартиру <НОМЕР>, причинив гр.<Ф.И.О.1> незначительный материальный ущерб в размере 60 рублей. В протоколе имеется запись, выполненная Зайцевой Е.С. «с протоколом согласна, вину признаю, данный материал проверки прошу рассмотреть без моего участия», ее подписи,

- заявлением <Ф.И.О.1> от <ДАТА5> о привлечении к ответственности соседей из квартиры <НОМЕР>, которые <ДАТА5> примерно в 12.00 часов обрезали ей коммуникационные кабеля, идущие к ее Интернету;

- опросом <Ф.И.О.1> от <ДАТА5>;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> г.;

- планом-схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалами.

- объяснениями Зайцевой Е.С. от <ДАТА8>, согласно которым вину признает, в содеянном раскаивается,

- товарным чеком от <ДАТА7> г., согласно которому стоимость Кабеля ТВ - 60 рублей.

Приведенные выше доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом и оснований не доверять сведениям, указанным в них не имеется, в связи с чем, мировым судьей признаются допустимыми доказательствами.

 Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, всоответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> Зайцева Е.С., находясь на площадке 6 этажа дома <НОМЕР>, совершила умышленное повреждение чужого имущества, а именно повредила провода, ведущие в квартиру <НОМЕР>, причинив гр.<Ф.И.О.1> незначительный материальный ущерб в размере 60 рублей. 

На основании изложенного, изучив материалы дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Зайцева Е.С. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ст.7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства  дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьЗайцеву Екатерину Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа  в   размере  300 (триста) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Самарской области (ОП №1 по Кировскому району г.Самара) ИНН 6317021970 КПП 631601001 р\с № 40101810200000010001 в Отделение Самара БИК 043601001 код ОКТМО 36701310, КБК 18811690040116000140, УИН 18880363181732764577.Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Копию квитанции об оплате штрафа представить мировому судье судебного участка №13 Кировского судебного района г.Самары Самарской области по адресу: г.Самара, ул.Путейская, д.29, каб.6, либо по факсу по тел. 931-64-34, либо по электронной почте: sud13@smsso.ru.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                              Ю.В.Потапова