Решение по делу № 3-37/2016 от 15.02.2016

                            дело №3-37/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н  И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА> с. <АДРЕС>           

 

          И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч.1  ст.  20.25  КоАП РФ,  в отношении    

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>  района РД, гражданина РФ, лезгина по национальности, военнообязанного, имеющего среднее образование, временно не работающего, зарегистрированного   по адресу: РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 99,  привлеченного к административной ответственности Постановлением (18810077140005379327) должностного лица  ОБ ДПС ГИБДД УВД ВАО ГУ МВД России  по  <АДРЕС>  от 14.10.2015 года по ст.12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 1500  рублей,  

У С Т А Н О В И Л :

            <ДАТА4> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД для рассмотрения по существу поступил административный материал из   УВД по ВАО ГУ МВД России по <АДРЕС>   в отношении водителя <ФИО2>   за совершение правонарушения,  предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

            Из  поступившего  в суд материалов дела  об административном правонарушении  усматривается, что <ФИО2> Михаил Артемьевич, будучи привлеченный к административной ответственности  по   статьи 12.18 КоАП РФ Постановлением  (18810077140005379327) должностного лица  ОБ ДПС ГИБДД УВД ВАО ГУ МВД России  по  <АДРЕС>  от <ДАТА3>  к штрафу в размере 1500  рублей,   который  через кредитную организацию в доход государства  он не оплатил в сроки, установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

            Согласно требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

             В материалах дела об административном правонарушении имеются сведения, подтверждающие надлежащее  извещение <ФИО2>  о месте, дате и времени судебного разбирательства. Однако <ФИО2>  в судебное заседание не явился, направил телефонограмму посредством мобильной связи ходатайство о рассмотрении дела без его участия и направлении ему копии постановления суда по электронной почте. 

            При указанных обстоятельствах,  суд признает извещение   <ФИО2>   надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

             Диспозиция  ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает  ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ:  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

            В подтверждение обстоятельств  вмененного <ФИО2>  административного правонарушения к материалам дела приобщены следующие письменные документы:

            - копия вступившего в законную силу Постановления    (18810077140005379327) должностного лица  ОБ ДПС ГИБДД УВД ВАО ГУ МВД России  по  <АДРЕС>  от <ДАТА3>, из содержания которого следует, что <ФИО2> Михаил Артемьевич привлечен  к административной ответственности по   ст.12.18  КоАП РФ к  штрафу в размере 1500 (одной тысячи пятьсот ) рублей;

            - справочная информация о нарушениях ПДД, допущенных  водителем  <ФИО2>  за период с <ДАТА3> по <ДАТА5> года;

            - рапорт инспектора ДПС 1-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО <АДРЕС> лейтенанта полиции <ФИО5> о том, что им при осуществлении служебных задач <ДАТА6> в действиях водителя <ФИО2> обнаружено признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, очем составлен протокол (77 ПП <НОМЕР>) об административном правонарушении;

            - протокол (77 ПК <НОМЕР>) об административном правонарушении от <ДАТА6>, из содержания которого усматривается, что при его составлении <ФИО2>  разъяснены процессуальные  права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренные ст.51 Конституции РФ и  ст. 25.1 КоАП РФ, а по окончании его составления  он под личную подпись   ознакомлен с содержанием протокола и  существом установленного  в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в графе "объяснение" собственноручно изложил: "... потреял квитанцию...",  т.е. не оспаривает обстоятельства и факт совершенного им правонарушения, также уведомлен  о передаче материалов дела административного правонарушения для рассмотрения в суд по месту его жительства.

             

             Материал об административном правонарушении оформлен правомочным на то должностным лицом в соответствии с требованиями и норм  Кодекса об  административных правонарушениях РФ и направлен в суд  с соблюдением сроков его рассмотрения. 

            Платежного документа об уплате штрафа в размере 1500 рублей по Постановлению    (18810077140005379327) должностного лица  ОБ ДПС ГИБДД УВД ВАО ГУ МВД России  по  <АДРЕС>  от <ДАТА3>  в срок до <ДАТА7> <ФИО2>   суду  не представил и факт неуплаты наложенного  на него штрафа он не оспаривал при составлении на него  Протокола (77 ПК 0723524)  об административном правонарушении от <ДАТА6>.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в уклонении  от исполнения административного наказания, т.е. в совершении  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

          При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер и степень  общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность правонарушителя.

     Обстоятельств, смягчающих наказание  в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ и обстоятельств, отягчающих   наказание  в соответствии со  ст.  4.3 КоАП РФ,  по делу не имеются.

             Рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым в соответствии со ст.3.5 КоАП РФ применить к <ФИО2>   административное наказание в виде штрафа. 

 

        На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

            Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде  административного штрафа в размере 3000  (трех  тысяч) рублей с перечислением денежных средств в доход государства.

Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:        получатель      УФК по <АДРЕС> (УВД по ВАО <АДРЕС>,

                          л/с: 04731448630,  р/с: 40101810800000010041,  ИНН: <НОМЕР>,

                          КПП: <НОМЕР>,  БИК:  044583001,  ОКТМО: 45307000, 

                          КБК: 18811643000016000140,  УИН: 18810477166300002269,

                          банк получателя:  Отделение 1 Москва.

 

                Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

           

            Разъяснить  <ФИО2>, что в соответствии с частью   ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

            При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1  статьи 32.2 КоАП РФ, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

 

            Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,   в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи

судебного участка <НОМЕР>                                                                          <ФИО1> 

3-37/2016

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Малахов М. А.
Суд
Судебный участок № 110 Ахтынского района
Судья
Дюгушев Дюгуш Кумриевич
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
110.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
15.02.2016Рассмотрение дела
15.02.2016Административное наказание
Обращение к исполнению
15.02.2016
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее