Решение по делу № 4-485/2015 от 19.08.2015

Дело № 4 - 485/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о  назначении административного наказания

19 августа 2015 года                                                                                                           с. Карпогоры

Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области Ханзина Л.Е., расположенного по адресу: Архангельская область, Пинежский район с. Карпогоры ул. Ф. Абрамова 30, рассмотрев административное дело в отношении Григорьева Сергея Николаевича, … года рождения, уроженца …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, об административном правонарушении, предусмотренном частью 2  статьи 12.26 КоАП РФ,

                                                                  у с т а н о в и л :

… года в … час. … мин. у дома № … по … в … Григорьев С.Н. управлял автомобилем … без рег.зн., не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании Григорьев С.Н. подтвердил все установленные протоколом обстоятельства, с протоколом согласился, вину признал.

Заслушав Григорьева С.Н., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Являясь участником дорожного движения, в соответствии с требованием пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в ред. от 30.06.2015 года), Григорьев С.Н. обязан был соблюдать требования названных Правил.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 14 статьи 13 Закона РФ «О полиции» и ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ сотрудникам ГИБДД предоставлено право при достаточных основаниях полагать, что  лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела об административном  правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации  от 14 июля 2003 г. №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. 

Среди критериев, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, является запах алкоголя изо рта, по этим основаниям должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Григорьев С.Н. управлял  транспортным средством в состоянии опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении Григорьева С.Н. в состоянии алкогольного опьянения отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, где в качестве критериев нахождения Григорьева С.Н. в состоянии алкогольного опьянения должностным лицом, составившим протокол, указаны, в том числе, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых и Григорьева С.Н., как лица, в отношении которого применена данная обеспечительная мера. Понятые удостоверили своей подписью в протоколе факт совершения в их присутствии процессуальных действий и их содержание.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Григорьев С.Н. направлялся на медицинское освидетельствование, поскольку управлял автомобилем с признаками опьянения, при этом отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Все установленные выше обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Из справки старшего госинспектора ОГИБДД ОМВД России по Пинежскому району У. следует, что Григорьев С.Н. не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, ранее его не получал.

Таким образом, Григорьев С.Н., не имея права управления транспортными средствами,  отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей (часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ).

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее обстоятельство.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Григорьеву С.Н наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Суд, учитывая санкцию части 2 статьи 12.26 КоАП РФ, приходит к выводу о назначении Григорьеву С.Н. наказания в виде административного ареста.

Срок отбытия Григорьевым С.Н. административного ареста, в силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ, подлежит исчислению немедленно после вынесения настоящего постановления, то есть с … года с … час. … мин.

С учетом изложенного, на основании статей 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

п о с т а н о в и л :

Григорьева Сергея Николаевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Начало срока отбытия административного ареста Григорьевым С.Н. исчислять с … часов 00 минут … года.  

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Пинежский районный суд Архангельской области через судебный участок № 1 Пинежского судебного района или непосредственно в Пинежский районный суд.          

Мировой судья                                                                                                             Л.Е. Ханзина