Решение по делу № 1-20/2019 от 29.04.2019

                                                                                                                       Дело № 1-20/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13                                              29 апреля 2019 года         

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

защитника - адвоката Жилина А.Н., представившего удостоверение № 310 и ордер № 986 от 28.09.2018,

при секретаре Летягиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федорова Олега Сергеевича, ****; раннее судимого:

- ***4 Интинским городским судом Республики Коми по ч.3 ст.160 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, 29.09.2016 снят с учета по окончанию испытательного срока;

обвиняемого в совершении   преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров О.С. совершил сокрытие имущества, подвергнутого описи и аресту, являясь лицом, которому это имущество вверено, при следующих обстоятельствах.

В Отделе судебных приставов по г. Инте УФССП России по Республике Коми находится исполнительный лист Интинского городского суда Республики Коми по делу № _ от ***6 о взыскании с Федорова О.С. в пользу ***1 денежной суммы в размере **** руб, на основании которого ***7 возбуждено исполнительное производство № _. В дальнейшем данное исполнительное производство соединено в сводное исполнительное производство, которому присвоен № _-СД. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства вручена Федорову О.С. ***.

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Инте УФССП России по Республике Коми ***9 в период с 18.15 до 18.40 час произведен арест принадлежащего Федорову О.С. имущества - автотранспортного средства **** гос. номер **** (далее автомобиль ****, автомобиль). Арест произведен в форме объявления запрета распоряжения с ограничением права пользования. Арестованное имущество передано на ответственное хранение Федорову О.С.

При составлении акта наложения ареста (описи имущества), Федоров О.С., действуя умышленно, в целях последующего сокрытия автомобиля от ареста, ввел судебного пристава-исполнителя ***2 в заблуждение относительно места фактического нахождения автомобиля, указав заведомо ложные сведения о месте хранения автомобиля. Судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества), автомобиль передан на хранение Федорову О.С., местом хранения имущества определен адрес, указанный Федоровым О.С.: ****.

***9 в акте о наложении ареста (описи имущества) Федоров О.С. предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу переданного ему на хранение имущества, подвергнутого аресту, ему разъяснено, что изменение места хранения арестованного имущества, а также любая передача его другим лицам без письменного разрешения судебного пристава-исполнителя запрещается, повторно предупрежден об уголовной ответственности ***.

***11 Федоров О.С. осужден мировым судьей Западного судебного участка г. Инты по делу № _ по ч.1 ст.312 УК РФ за сокрытие в период с ***9 по ***12 имущества, а именно автомобиля ****, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено. Приговор вступил в законную силу 19.05.2016.

Несмотря на это Федоров О.С. в период с ***14 по **** вновь совершил сокрытие имущества, подвергнутого аресту и описи.

В период с ***14 по ***16 умышленно скрывал автомобиль ****, подвергнутый описи и аресту, в связи с чем ***16 судебным приставом-исполнителем объявлен исполнительный розыск вышеуказанного автомобиля. ***17 розыскное дело прекращено, в связи выполнением всех пунктов плана розыскных мероприятий, местонахождение разыскиваемого имущества не установлено.

***18 Федорову О.С. выставлено требование о предоставлении автомобиля для проверки его сохранности ***19 в 12.00 час., которое получено Федоровым О.С. под роспись. Федоров О.С., имея умысел, направленный на сокрытие автомобиля ****, подвергнутого аресту и описи, требование пристава-исполнителя не выполнил, продолжил скрывать указанный автомобиль.

***20 судебным приставом-исполнителем объявлен исполнительный розыск имущества Федорова О.С. - автомобиля ****.  Федоров О.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на сокрытие автомобиля ****, подвергнутого аресту (описи имущества) от его последующей оценки и реализации в целях выплаты долга, находясь в г. ***21 оформил страховой полис в страховой компании **** серии **** на указанный автомобиль, после чего эксплуатировал его на территории г. *** и *** области, скрывая автомобиль от судебного пристава-исполнителя.

***22 розыскное дело прекращено, в связи выполнением всех пунктов плана розыскных мероприятий, местонахождение разыскиваемого имущества не установлено.

***23 Федоров О.С. предупрежден судебным приставом исполнителем об уголовной ответственности, предусмотренной ст.312 УК РФ. ***23 Федорову О.С. судебным приставом-исполнителем выставлено требование предоставить ***24 автомобиль **** с целью проверки арестованного имущества, которое Федоров О.С., продолжая свой преступный умысел, в целях сокрытия автомобиля ****, подвергнутого описи и аресту, не исполнил. ***25 Федоров О.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ за неисполнение законного требования судебного пристава-исполнителя и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

***26 судебным приставом-исполнителем Федорову О.С. выставлено требование предоставить информацию о местонахождении автомобиля ****. ***26 Федоров О.С., действуя умышленно, в целях сокрытия имущества, подвергнутого описи и аресту, сообщил судебному приставу-исполнителю о том, что ему неизвестно, где данный автомобиль находится с 2015 года.

***27 судебным приставом-исполнителем Федорову О.С. выставлено требование предоставить автомобиль ****28 в 16.00 час с целью проверки сохранности арестованного имущества. Федоров О.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на сокрытие имущества, подвергнутого описи и аресту, автомобиль ****28 не предоставил. ***28 Федоров О.С. предупрежден судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ. ***29 Федоров О.С. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ за неисполнение законного требования судебного пристава-исполнителя и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб, после чего Федоров О.С. продолжил скрывать автомобиль ****, подвергнутый описи и аресту до ****.

Своими умышленными преступными действиями Федоров О.С., в период с ***14 по **** совершил сокрытие имущества, подвергнутого описи и аресту, причинив вред общественным отношениям, обеспечивающим нормальную деятельность органов по исполнению судебного акта в связи с арестом имущества, а также имущественным интересам взыскателя ***1

Из имеющегося в материалах уголовного дела заявления Федорова О.С., следует, что подсудимый просит рассмотреть уголовное дело без его участия, с предъявленным обвинением согласен, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, просит строго не наказывать, в содеянном раскаивается.

На основании п.4 ст.247 УПК РФ, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника, судья считает возможным провести судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Федорова О.С. в отсутствие подсудимого.

Помимо собственноручно написанного заявления, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Свидетель ***3 в ходе судебного заседания показал, что, работая в Отделе судебных приставов г. Инта в должности **** присутствовал при производстве первоначального ареста автомобиля ****, место хранения автомобиля было определено в г. ****, по месту жительства должника, об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ Федоров О.С. предупреждался, о чем имеется его подпись. Когда местонахождение автотранспорта было утрачено, с 2016 года им производились розыскные мероприятия в целях установления нахождения автомобиля, направлялись запросы в регистрирующие органы, в результате которых была получена информация от ГИБДД о передвижении данного автотранспорта в г. ***, была проверена информация Федорова О.С. о том, что он оставил машину на стоянке в г. ****, после проверки стоянок, автомобиль найден не был. На вопрос каким образом машина оказалась в г. ***, ответ от Федорова О.С. получен не был, на контакт он не шел, требования о предоставлении вверенного ему имущества Федорову О.С. предъявлялись неоднократно.

Свидетель ***4 суду сообщила, что в отношении Федорова О.С. в Отделе судебных приставов по г. Инта ***7 было возбуждено и велось сводное исполнительное производство № _-СД, в рамках которого на исполнении находился исполнительный лист, выданный Интинским городским судом по делу №_ от ***6, по которому Федоров О.С. обязан выплатить в пользу ***1 сумму долга в размере **** руб., проценты по договору займа в **** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **** руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере **** руб. В ходе принудительного исполнения ***9 в период времени с 18 час. 15 мин. до 18 час. 40 мин. был произведен арест принадлежащей Федорову О.С. автомашины ****, г/н ****, арест произведен в форме объявления запрета распоряжения с ограничением права пользования с целью дальнейшей реализации автомобиля для извлечения денежных средств и погашения имеющейся задолженности.

В период с ***9 по ***12 Федоров О.С. умышленно скрывал автомобиль, подвергнутый аресту, в связи с чем приговором мирового судьи Западного судебного участка г. Инты был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.312 УК РФ, однако, после вынесения приговора Федоров О.С. продолжал скрывать автомобиль. ***16 ***4 было вынесено постановление об объявлении автомобиля в розыск, впоследствии данный розыск выносился неоднократно, также неоднократно отбирались объяснения у Федорова О.С., которому выставлялись требования судебного пристава-исполнителя о предоставлении автотранспортного средства для проверки его целостности и сохранности, указанные требования Федоровым О.С. исполнены не были, в связи с чем он неоднократно привлекался к административной ответственности за их неисполнение, при этом постановления он не обжаловал, административные штрафы оплачивал. В настоящее время также вынесено постановление об объявлении в розыск данного автотранспортного средства, однако, требования Федоровым О.С. не исполняются. При даче объяснений Федоров О.С. говорил, что ему неизвестно местонахождение автомобиля, о его угоне он не заявлял. Розыском занимался ***3, который возбуждал розыскное дело и неоднократно его прекращал в связи с тем, что проведенные розыскные мероприятия результатов не дали, машина до сих пор не найдена.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ***5 следует, что Федорова О.С. не знает. Из базы филиала в г. *** страховой компании **** где она работает ****, ей стало известно, что Федоров О.С. ***21 заключил с **** полис ОСАГО сроком на 3 месяца на автомобиль  марки  ***** года выпуска, г/н ****. Страховой полис ему выдавался страховым агентом ***6 после предоставления Федоровым О.С. необходимого пакета документов: паспорта на свое имя, водительского удостоверения, паспорта транспортного средства на автомобиль, диагностической карты, копии данных документов хранятся в деле. Кроме того, Федоровым О.С. подписано заявление, акт осмотра транспортного средства, квитанция на получение страховой премии, страховой полис, оригиналы указанных документов хранятся в офисе страховой компании (т. 1 л.д. 146-147).

Согласно показаниям свидетеля ***6 - ***** данным в ходе дознания и оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что Федорова Олега Сергеевича знает, как клиента филиала ****21 около 12-13 часов, в офис, расположенный по адресу: ****, обратился Федоров О.С., предоставив паспорт серии ****, водительское удостоверение на свое имя, паспорт транспортного средства на автомобиль марки ***** года выпуска., г/н ****, диагностическую карту на указанный автомобиль, с просьбой оформить ему полис ОСАГО. ***6 составила заявление от имени Федорова О.С. о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком на 3 месяца, сделала копии предоставленных им документов. Также составила акт осмотра транспортного средства, машину не видела, все составила со слов Федорова О.С. По условиям страховой компании **** Федоров О.С. должен был предоставить свой автомобиль для фотосъемки, однако, он этого не сделал. Согласно полису, к управлению автомобилем ****, был допущен только Федоров О.С. Федоров О.С. лично расписался во всех документах на автомобиль, получив полис, ушел (т. 1 л.д. 165-166).

Оснований не доверять данным показаниям у судьи не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и непротиворечивы, соответствуют друг другу, а также письменным материалам уголовного дела, исследованным в ходе судебного следствия, а именно:

- рапорту об обнаружении признаков преступления от ***31 судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Инте ***4, согласно которому по исполнительному производству в отношении Федорова О.С. ***9 произведен арест его автомобиля марки **** г/н ****. Точное местонахождение арестованного имущества Федоров О.С. не указывает по настоящее время. Приговором мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми по делу № _ от ***32 Федоров О.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 УК РФ, после чего неоднократно привлекался к административной ответственности за то, что не предоставляет сведения о местонахождении арестованного имущества и не предоставляет арестованное имущество для проверки его сохранности (т. 1 л.д. 41),

- копии исполнительного листа, выданного Интинским городским судом Республики Коми по делу № _ от ***6, согласно которому с Федорова О.С. взысканы денежные средства в пользу ***1: сумма долга в размере **** руб; проценты по договору займа в **** руб; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере **** руб; судебные расходы в размере **** руб. (т. 1 л.д.42),

- копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ***7, согласно которому возбуждено исполнительное производство в отношении Федорова О.С. на основании исполнительного листа, выданного Интинским городским судом Республики Коми по делу № _ от ***6 (т. 1 л.д.43),

- копии акта о наложении ареста (описи имущества) от ***9, в соответствии с которым на автомобиль марки ****, государственный номер **** рус, наложен арест в форме объявления запрета распоряжения и ограничения права пользования до момента изъятия. Автомобиль оставлен на ответственное хранение Федорову О.С., который под роспись в протоколе предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту (т. 1 л.д. 44-45),

- копии приговора мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми от ***11 по делу № _, вступившим в законную силу 19.05.2016, о признании Федорова О.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.312 УК РФ, а именно за сокрытие в период с ***9 по ***12 автотранспортного средства **** г/н **** рус, подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено (т. 1 л.д.46-48),

- копии постановления от ***16 об объявлении розыска имущества Федорова О.С. - автомобиля **** (т. 1 лд.49),

- копии постановления о прекращении розыскного дела от ***17, согласно которому розыск автомобиля прекращен в связи с выполнением всех мероприятий по розыску (т. 1 л.д.50),

- копии требования судебного пристава-исполнителя ***4, врученного Федорову О.С. ***18, согласно которому Федоров О.С. был обязан предоставить автотранспортное средство ****19 в 12.00 час. (т. 1 л.д. 51),

- копии постановления от ***20 об объявлении розыска имущества Федорова О.С. - автомобиля **** (т. 1 л.д.52),

- копии постановления о прекращении розыскного дела от ***17, согласно которому розыск автомобиля прекращен в связи с выполнением всех мероприятий по розыску (т. 1 л.д.53),

- копии предупреждения от ***23, в соответствии с которым Федоров О.С. предупрежден об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ (т. 1 л.д.54),

- копии требования судебного пристава-исполнителя, врученного Федорову О.С. ***23, по которому Федоров О.С. был обязан предоставить автотранспортное средство ****24 (т. 1 л.д. 55),

- копии требования судебного пристава-исполнителя, врученного Федорову О.С. ***23, согласно которому Федоров О.С. был ***34 явиться в ОСП по г. Инте для совершения исполнительных действий (т. 1 л.д. 55, оборот листа),

- копии акта о совершении исполнительных действий в отношении Федорова О.С. от ***34, согласно которому Федоров О.С. в ОСП по г. Инте ***34 не явился (т. 1 л.д. 56),

- копии акта о совершении исполнительных действий в отношении Федорова О.С. от ***24, согласно которому Федоров О.С. не выполнил требование судебного пристава-исполнителя от ***23 (т. 1 л.д. 57),

- копии требования судебного пристава-исполнителя, врученного Федорову О.С. ***35, согласно которому Федоров О.С. был обязан предоставить автотранспортное средство ****36 к 17 час.15 мин. (т. 1 л.д. 60),

- копии предупреждения от ***35, согласно которому судебным приставом-исполнителем Федоров О.С. предупрежден об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ (т. 1, л.д.60 оборот листа),

- копии протокола об административном правонарушении № _ от ***35, согласно которому Федоров О.С. не явился к судебному приставу-исполнителю для совершения исполнительных действий, направленных на проверку арестованного имущества - автотранспортного средства **** (т. 1 л.д. 61-62),

- копии постановления по делу об административном правонарушении _ от ***25, согласно которому Федоров О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ (т.1 л.д. 63),

- копии требования судебного пристава-исполнителя, врученного Федорову О.С. ***26, согласно которому Федоров О.С. был обязан предоставить информацию о местонахождении автотранспортного средства **** до 14.00 час ***37 (т. 1 л.д. 64),

- копии требования судебного пристава-исполнителя, врученного Федорову О.С. ***27, согласно которому Федоров О.С. был обязан предоставить автотранспортное средство ****28 к 16.00 час. (т. 1 л.д. 66),

- копии требования судебного пристава-исполнителя, врученного Федорову О.С. ***28, согласно которому Федоров О.С. был обязан явиться в ОСП по г. Инте ***29 для составления протокола об административном правонарушении (т. 1 л.д. 67),

- копии протокола об административном правонарушении от ***28, согласно которому Федоров О.С. не выполнил законное требование судебного пристава-исполнителя о предоставлении на проверку арестованного имущества - автотранспортного средства **** (т. 1 л.д. 68-69),

- копии предупреждения от ***28, согласно которому Федоров О.С. предупрежден об уголовной ответственности по ст.312 УК РФ (т.1 л.д.71),

- копии постановления по делу об административном правонарушении от ***29, согласно которому Федоров О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, а именно за непредставление для проверки нахождения арестованного имущества - автотранспортного средства **** (т. 1 л.д. 72),

- постановлению по делу об административном правонарушении от ***38, согласно которому Федоров О.С., управляя автомобилем, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, ***39 в 09 час. 51 мин. в г. *** на ул. *** (т. 1 л.д. 79),

- ответу на запрос Управления ГИБДД ГУ МВД России по *** области от ***40, согласно которому при просмотре базы транзитного автотранспорта, зафиксированного с применением специальных средств, работающих в автоматическом режиме, расположенных в *** области, зафиксировано прохождение автомобиля ****, государственный регистрационный знак ****, в период с ***21 по ***41 на территории г. *** (т. 1 л.д.80-81),

- копии постановления от ***42 об объявлении розыска имущества Федорова О.С. - автомобиля **** (т. 1 л.д.87-88),

- копии страхового полиса серии ****, согласно которому Федоров О.В. заключил договор ОСАГО с **** в отношении автомобиля ****, государственный номер **** рус (т. 1 л.д. 94),

- копии квитанции от ***43 об оплате Федоровым О.С. страховой премии по договору ОСАГО в отношении автомобиля ****, государственный номер **** рус (т. 1 л.д. 95),

- копии заявления в **** о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Федоровым О.С. ***44 на автомобиль **** VIN ****, государственный регистрационный знак ****, сроком с ***21 по ***59. Заявление заполнено рукописно, красителем фиолетового цвета. В соответствии с заявлением Федорову О.С. выдан полис серии ****. Заявление датировано ***21, подписано от имени страхователя Федорова О.С. и представителя страховщика (т. 1 л.д. 96),

- копии акта осмотра транспортного средства, согласно которому в 13.00 час. ***21 в г. *** произведен осмотр транспортного средства - автомобиля **** VIN ****, государственный регистрационный знак ***** года выпуска. При осмотре обнаружена вмятина на капоте. Бланк заполнен рукописно красителем фиолетового цвета. Акт подписан от имени страхователя Федорова О.С., имеются записи в виде «Федоров О.С., подпись», «Федоров Олег Сергеевич подпись» (т. 1 л.д. 97),

- копии диагностической карты на автомобиль **** VIN ****, государственный регистрационный знак ***** года выпуска, согласно которой Федоровым О.С. на осмотр в г. ***21 был представлен вышеуказанный автомобиль (т. 1 л.д.98-99),

- копии листа расчета КБМ по запросу в РСА, согласно которому ***21 произведен расчет страховой премии Федорову О.С. для **** (т. 1 лд. 100-101),

- копии паспорта и водительского удостоверения на имя Федорова О.С., предъявленные в **** (т. 1 лд. 102-103),

- копии паспорта транспортного средства на автомобиль **** VIN ****, государственный регистрационный знак ***** года выпуска, предоставленного Федоровым О.С. в **** (т. 1 л.д. 104-105),

- ответ на запрос УГИБДД ГУ МВД России по *** области от ***46 с фотоснимками, согласно которому автомобиль ****, государственный регистрационный знак ****, двигался через зоны контроля системы фото-видеофикасации административных правонарушений по *** области (т. 1 лд. 122-127),

- протоколу выемки от ***47 документов в офисе филиала страховой компании **** по адресу: г. ***, в ходе которой изъяты документы, заполненные Федоровым О.С. (т. 1 л.д. 157-160),

- протоколу выемки от ***48 с фототаблицей, в ходе которой у свидетеля ***4 изъяты документы из сводного исполнительного производства в отношении Федорова О.С., а именно:  постановление по делу об административном правонарушении № _ от ***29 на 2 листах;  объяснение Федорова О.С. от ***49 на 3 листах; требование от ***28, выставленное Федорову О.С. о явке к 17.00 час ***29 на 1 листе; требование от ***28, выставленное Федорову О.С. о предоставления для осмотра автомобиля к 17.00 час ***29 на 1 листе; протокол об административном нарушении № _ от ***28 в отношении на 3 листах; извещение Федорова О.С. от ***28 на 1 листе; объяснение Федорова О.С. от ***28 на 2 листах; предупреждение Федорова О.С. от ***28 на 1 листе; акт совершения исполнительных действий от ***50 с участием Федорова О.С. на 2 листах; требование от ***27, выставленное Федорову О.С. о предоставления для осмотра автомобиля к 16.00 час ***28 на 1 листе; объяснение Федорова О.С. от ***26 на 2 листах; требование от ***26, выставленное Федорову О.С. о предоставлении информации о местонахождении автомобиля к 14.00 час ***37 на 1 листе; постановление по делу об административном правонарушении № _ от ***25; протокол об административном нарушении № _ ***35 в отношении на 3 листах; объяснение Федорова О.С. от ***35 на 2 листах; требование от ***35, выставленное Федорову О.С. о предоставлении информации о местонахождении автомобиля к 17.15 час ***35 на 1 листе; предупреждение Федорова О.С. от ***35 на 1 листе;  требование от ***23, выставленное Федорову О.С. о предоставления для осмотра автомобиля ***23 на 1 листе; требование от ***23, выставленное Федорову О.С. о явке к 17.00 час ***34 на 1 листе; требование от ***18, выставленное Федорову О.С. о явке к 17.00 час ***51 на 1 листе; требование от ***18, выставленное Федорову О.С. о предоставления для осмотра автомобиля к 12.00 час ***19 на 1 листе (т. 1 л.д. 178-181),

- протоколу изъятия образцов для сравнительного исследования с приложениями на 8 листах, согласно которому, ***52 у Федорова О.С. изъяты образцы подписи и почерка на 8 листах, выполненные в положении сидя и стоя (т. 1 л.д. 183-191),

- заключению почерковедческой судебной экспертизы от ***53 № _, согласно которому подписи в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от ***21; страховом полисе серии ****; квитанции на получение страховой премии по данному страховому полису; акте осмотра транспортного средства ****, и рукописный текст в акте осмотра транспортного средства **** от ***21 в графе «страхователь» и в «согласии на обработку персональных данный» выполнены Федоровым О.С. (т.1 л.д. 195-202),

- протокол осмотра предметов (документов) от ***54, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки дознавателем Советского РОСП г. *** (т. 2 л.д. 1-41),

- постановлению о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - документов, изъятых в ходе выемки дознавателем Советского РОСП г. *** (т. 2 л.д. 43-47),

- копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ***55, вынесенного следователем СУ УМВД России по г. **** согласно которому автомобиль марки ****, государственный регистрационный знак ****, не угонялся. Автомобиль эксплуатировался на территории г. ***. В последний раз автомобиль зафиксирован ***56 в 14.26 час на автодороге ****. По факту кражи и угона автомобиля принято процессуальное решение по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ (т. 2 л.д. 83-84).

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Федорова О.С. в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана совокупностью допустимых доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного следствия: показаниями свидетелей ***3 и ***4 - судебных приставов Отдела судебных приставов по г. Инте, подтвердивших факт того, что Федоров О.С., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за незаконные действия в отношении арестованного автомобиля и будучи ранее осужденным по данной статье, вопреки установленному и разъясненному порядку скрыл имущество, подвергнутое аресту и вверенного ему на хранение имущества, информации о том, что арестованный автомобиль находится в г. *** подсудимый не сообщал, как не сообщал и об угоне данного автомобиля в правоохранительные органы.

О наличии умысла на сокрытие имущества свидетельствуют действия Федорова О.С. по заключению договора ОСАГО с **** в отношении арестованного автомобиля в **** года, будучи неоднократно предупрежденным о необходимости предоставления судебному приставу-исполнителю автомобиля, подвергнутого описи и аресту, а равно сведений о его месте нахождения, что следует из показаний сотрудников указанной страховой компании, а также заключения почерковедческой судебной экспертизы от ***53.

Причин для оговора подсудимого со стороны указанных выше свидетелей, которые давали изобличающие подсудимого показания, будучи предупрежденные об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст.307 УК РФ - не имеется.

Вышеприведенные показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не содержат каких-либо противоречий, влияющих на их достоверность, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются совокупностью иных письменных доказательств, приведенных в приговоре.

Оценив каждое представленное суду доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной как для вывода о доказанности виновности Федорова О.С. в совершении инкриминируемого преступления, так и постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого Федорова О.С. судья квалифицирует по ч.1 ст.312 УК РФ, сокрытие имущества, подвергнутого описи и аресту, совершенные лицом, которому это имущество вверено.

Определяя вид и размер наказания Федорову О.С., судья учитывает ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Федоров О.С. вину в совершенном преступлении признал, по месту жительства характеризуется положительно, ****, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ****.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Федорова О.С., и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Федорову О.С. наказание в виде лишения свободы. Назначение иного вида наказания, в том числе более мягкого, по мнению суда не будет отвечать целям наказания, учитывая личность подсудимого.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, смягчающего наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления Федорова О.С. без реального отбывания наказания и постановляет в соответствии со ст. 73 УК РФ назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление, а также возложения определенных обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

Суд считает нецелесообразным заменять наказание в виде условного лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом того, что подсудимый имеет постоянное место работы, ****. 

По мнению суда, именно данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному, и соответствовать целям наказания.

Руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, а также данных о личности Федорова О.С., характеризующегося положительно, и его поведения во время испытательного срока, судья считает необходимым сохранить условное осуждение по приговору Интинского городского суда Республики Коми от ***4. В этой связи приговор Интинского городского суда Республики Коми от ***4 считать исполненным самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу составляют оплата услуг защитника - адвоката ***7 за участие в суде по назначению мирового судьи в **** рублей.

В соответствии со ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам, в том числе, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому. Руководствуясь ч.1 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, имущественно несостоятельным не являющегося, судья считает необходимым взыскать процессуальные издержки по данному уголовному делу с подсудимого Федорова О.С. Оснований для освобождения Федорова О.С. от выплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: постановление по делу об административном правонарушении № _ от ***29 на 2 листах; объяснение Федорова О.С. от ***49; требование от ***28, выставленное Федорову О.С. о явке к 17.00 час ***29; требование от ***28, выставленное Федорову О.С. о предоставления для осмотра автомобиля к 17.00 час ***29; протокол об административном нарушении № _ от ***28; извещение Федорова О.С. от ***28; объяснение Федорова О.С. от ***28; предупреждение Федорова О.С. от ***28; акт совершения исполнительных действий от ***50 с участием Федорова О.С.; требование от ***27, выставленное Федорову О.С. о предоставления для осмотра автомобиля к 16.00 час ***28; объяснение Федорова О.С. от ***26; требование от ***26, выставленное Федорову О.С. о предоставлении информации о местонахождении автомобиля к 14.00 час ***37; постановление по делу об административном правонарушении № _ от ***25; протокол об административном нарушении № _ ***35; объяснение Федорова О.С. от ***35; требование от ***35, выставленное Федорову О.С. о предоставлении информации о местонахождении автомобиля к 17.15 час ***35; предупреждение Федорова О.С. от ***35; требование от ***23, выставленное Федорову О.С. о предоставления для осмотра автомобиля ***23; требование от ***23, выставленное Федорову О.С. о явке к 17.00 час ***34;  требование от ***18, выставленное Федорову О.С. о явке к 17.00 час ***51; требование от ***18, выставленное Федорову О.С. о предоставления для осмотра автомобиля к 12.00 час ***19 - возвращенные судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Инте ***4 для приобщения к материалам исполнительного производства, подлежат оставлению ***4;

хранящиеся при деле бланк заявления в **** о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Федоровым Олегом Сергеевичем ***44 проживающим **** на автомобиль **** VIN ****, государственный регистрационный знак **** сроком с ***21 по ***59, с актом осмотра транспортного средства автомобиля **** VIN ****, государственный регистрационный знак **** 2010 года выпуска, квитанция № _ серии _ на сумму **** руб., упакованные в пакет № 1, - подлежат оставлению при деле.

Гражданский иск по делу заявлен не был, мера пресечения в период дознания не избиралась.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Федорова Олега Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Федорову О.С., считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, возложив на осужденного в этот период исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Приговор Интинского городского суда Республики Коми от ***4 считать исполненным самостоятельно.

Меру процессуального пресечения в отношении Федорова О.С. не избирать.

Процессуальные издержки взыскать с осужденного Федорова О.С.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: постановление по делу об административном правонарушении № _ от ***29 на 2 листах; объяснение Федорова О.С. от ***49; требование от ***28, выставленное Федорову О.С. о явке к 17.00 час ***29; требование от ***28, выставленное Федорову О.С. о предоставления для осмотра автомобиля к 17.00 час ***29; протокол об административном нарушении № _ от ***28; извещение Федорова О.С. от ***28; объяснение Федорова О.С. от ***28; предупреждение Федорова О.С. от ***28; акт совершения исполнительных действий от ***50 с участием Федорова О.С.; требование от ***27, выставленное Федорову О.С. о предоставления для осмотра автомобиля к 16.00 час ***28; объяснение Федорова О.С. от ***26; требование от ***26, выставленное Федорову О.С. о предоставлении информации о местонахождении автомобиля к 14.00 час ***37; постановление по делу об административном правонарушении № _ от ***25; протокол об административном нарушении № _ ***35; объяснение Федорова О.С. от ***35; требование от ***35, выставленное Федорову О.С. о предоставлении информации о местонахождении автомобиля к 17.15 час ***35; предупреждение Федорова О.С. от ***35; требование от ***23, выставленное Федорову О.С. о предоставления для осмотра автомобиля ***23; требование от ***23, выставленное Федорову О.С. о явке к 17.00 час ***34;  требование от ***18, выставленное Федорову О.С. о явке к 17.00 час ***51; требование от ***18, выставленное Федорову О.С. о предоставления для осмотра автомобиля к 12.00 час ***19 - возвращенные судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Инте ***4 для приобщения к материалам исполнительного производства, оставить в распоряжении судебного пристава ***4;

бланк заявления в **** о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Федоровым Олегом Сергеевичем ***44 проживающим **** на автомобиль **** VIN ****, государственный регистрационный знак **** сроком с ***21 по ***59, с актом осмотра транспортного средства автомобиля **** VIN ****, государственный регистрационный знак **** 2010 года выпуска, квитанция № _ серии _ на сумму **** руб., упакованные в пакет № 1, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                                                    Р.И. Третьяков

Копия верна                                                                                         Р.И. Третьяков