Решение по делу № 2-23/2011 от 10.03.2011

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2011 г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 14 Самарской области Сизова С.К.,при секретаре <ФИО1>

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-23/11 по иску ЗАО КБ «ФиаБанк» к Шмонину<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении ответчику кредита на потребительские цели в сумме 500 000 руб. на срок до <ДАТА3> с начислением процентов в размере 25 % годовых. Денежная сумма в размере 500 000 руб. была выдана ответчику. Порядок и сроки погашения кредита определены графиком платежей. Исполнением обязательств обеспечивается договором поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА2> со <ФИО3>, договором поручительства <НОМЕР>/2 от <ДАТА2> с <ФИО4>, договором поручительства <НОМЕР>/3 от <ДАТА2> с <ФИО5> В сроки, установленные кредитным договором, срочным обязательством, ответчик возврат денежных сумм не производил, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о досрочном погашение кредита, взыскании задолженности. <ДАТА4> решением Кировского районного суда взыскана задолженность, рассчитанная по состоянию на <ДАТА5> года: сумма основного долга - 16 416 руб. 16 коп.; проценты за пользование кредитом - 236 руб. 12 коп.; просроченные платежи по кредиту - 87 994 руб. 67 коп.; просроченные проценты - 4700 руб. 06 коп.; штраф за просрочку уплаты основного долга - 15714 руб. 41 коп.; пени за просрочку уплаты процентов - 772 руб. 56 коп., а всего  125 860 руб. 98 коп. С <ДАТА6> по <ДАТА7> ответчик пользовался кредитными средствами, уклонялся от их возврата, не выполняя условия кредитного договора. Сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору за период с <ДАТА8> по <ДАТА7> в суде не рассматривалась. Задолженность, взысканная по решению Кировского районного суда, в настоящее время погашена. Просят взыскать солидарно с ответчиков Шмонина А.П., Шмониной Л.Н. задолженность по кредитному договору в размере 2 717 руб. 54 коп., оплаченную государственную пошлину в размере 400 руб. В ходе судебного разбирательства представитель истца отказался от взыскания суммы задолженности по кредитному договору в ответчика Шмониной Л.Н., просил взыскать с ответчика Шмонина А.П.задолженность по кредитному договору в размере 2 717 руб. 54 коп., оплаченную государственную пошлину в размере 400 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА9> производство по делу в части взыскания с ответчика Шмониной Л.Н. прекращено.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Лепский Д.М. уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Просил взыскать с ответчика Шмонина А.П. задолженность по кредитному договору в размере 2 717 руб. 54 коп., оплаченную государственную пошлину в размере 400 руб. Суду дополнительно пояснил, что после вынесения заочного решения суд, ответчик приступил к исполнению решения суда, внес 8000 руб., затем было заключено соглашение, которое не было исполнено ответчиком. Полагал, что банк имеет право на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору за период с <ДАТА8> по <ДАТА7> в размере 2 717 руб. 54 коп.

Ответчик Шмонин А.П. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что действительно брал кредит в банке, в связи с материальными проблемами, не надлежащим образом исполнял обязательства по договору. О том, что банк обратился в суд, не знал. О заочном решении суда узнал в декабре 2009 года. Добровольно выплатил 8000 руб. Затем <ДАТА10> было заключено соглашение между ним и банком. Сумма задолженности была определена, он был с ней согласен. Он, по условиям соглашения, выплатил единовременно сумму в размере 80 000 руб., банк отозвал исполнительные листы, отказался от претензий к поручителям <ФИО4>, <ФИО5> А.А.. Затем он должен был погашать задолженность по графику, но график не соблюдал, им была оплачена сумма в размере 2000 руб., затем бухгалтерия  производила удержания и перечисления с заработной платы его супруги, которая являлась поручителем по договору. В банк были перечислены две суммы: 22 794 руб. 35 коп., 15 844 руб. 37 коп.. Также пристав взыскал сбор, бухгалтерия перечислила сумму в размере 9004 руб. 71 коп. Перечисление данных сумм он не обжаловал, с ними был согласен. Условия соглашения им не были выполнены. Соглашение подписывал добровольно, осознавал значение своих действий. Просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как выплатил банку денежные средства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором  займа.

Судом установлено, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком Шмониным А.П. был заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении ответчику кредита на потребительские цели в сумме 500 000 руб. на срок до <ДАТА3> с начислением процентов в размере 25 % годовых.

Сумма кредита в размере 500000 руб. была получена ответчиком.

Обеспечением вышеуказанного договора являлись договоры поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА2> со Шмониной Л.Н., договором поручительства <НОМЕР>/2 от <ДАТА2> с <ФИО4>, договором поручительства <НОМЕР>/3 от <ДАТА2> с <ФИО5>, согласно которым  <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, поручились за исполнение обязательств Шмониным А.П. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>.

Судом также установлено, что в сроки, установленные кредитным договором, срочным обязательством, ответчик возврат денежных сумм не производил, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

 <ДАТА4> решением Кировского районного суда с Шмонина А.П., Шмониной Л.Н., <ФИО4>, <ФИО5> солидарно взыскана задолженность, рассчитанная по состоянию на <ДАТА5> года: сумма основного долга - 16 416 руб. 16 коп.; проценты за пользование кредитом - 236 руб. 12 коп.; просроченные платежи по кредиту - 87 994 руб. 67 коп.; просроченные проценты - 4700 руб. 06 коп.; штраф за просрочку уплаты основного долга - 15714 руб. 41 коп.; пени за просрочку уплаты процентов - 772 руб. 56 коп., возврат государственной пошлины в размере 2777 руб. 74 коп, а всего  128 638. 72 коп.

Судом также установлено, что решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу.

Ответчик Шмонин А.П. в порядке исполнения решения суда <ДАТА12> произвел перечисления денежных средств в пользу истца в размере 5000 руб., <ДАТА13> произвел перечисления денежных средств в пользу истца в размере 3000 руб.

Данное обстоятельство не отрицается сторонами, подтверждается выпиской по договору, платежными поручениями.

Судом также установлено, что <ДАТА14> между истцом и ответчиком было заключено соглашение о погашении задолженности по кредитному договору.

Согласно  п.1 вышеуказанного соглашения задолженность Шмонина А.П. перед банком по  кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА15> составляет 129 325 руб. 15 коп..

Пунктом 2 вышеуказанного соглашения определен график погашения задолженности, согласно которому Шмонин А.П. в апреле 2010 года выплачивает сумму 80 000 руб., затем с мая по ноябрь 2010 года выплачивает по 4500 руб. ежемесячно, в декабре 2010 года - оставшуюся задолженность по соглашению.

В соответствии  с п.3 вышеуказанного соглашения, банк обязуется отозвать исполнительные листы в отношении <ФИО4>, <ФИО5> с момента погашения задолженности в размере 80 000 руб.

Согласно п.4 соглашения, в случае полного исполнения Шмониным А.П. условий соглашения, банк отказывается от материальных претензий в отношении Шмонина А.П., Шмониной Л.А.по кредитному договору в полном объеме.

Судом установлено, что Шмониным А.П. условия данного соглашения исполнены частично:

- <ДАТА14> Шмонин А.П. произвел единовременный платеж в размере 80 000 руб., затем, в нарушение графика, установленного соглашением, в мае 2010 года платеж не был осуществлен, <ДАТА16> платеж был осуществлен в меньшем размере, в сумме 2000 руб.

Истцом, во исполнение условий вышеуказанного соглашения, при осуществлении Шмониным А.П. единовременного погашения в размере 80 000 руб., был исполнен п.3 соглашения, исполнительные листы в отношении поручителей <ФИО4>, <ФИО5> были отозваны, данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Однако, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Шмониным А.П., условий соглашения, банк п.4 соглашения не исполнил, бухгалтерия ОАО «Ресо-Гарант» произвела с поручителя Шмониной Л.Н. удержание по исполнительным документам, произведено зачисление в банк денежных сумм <ДАТА17> - в размере 22 794 руб. 35 коп., <ДАТА18> - в размере 15 844 руб. 37 коп.

Данное обстоятельство не оспаривается сторонами, подтверждается выпиской по договору, сведениями бухгалтерии ОАО «Ресо-Гарант», платежными поручениями.

Судом установлено, что просроченная задолженность Шмонина А.П. составляет 8 698 руб. 39 коп., данное обстоятельство не оспаривается сторонами, подтверждается выпиской по договору.

Доводы ответчика о том, что он надлежащим образом исполнил условия соглашения,  не может пояснить почему в соглашении указана большая сумма, чем  сумма по решению суда, почему в сумму, подлежащую оплате по соглашению не была выключена сумма, оплаченная им во исполнение решения суда, в связи с чем, банк не имеет права предъявлять к нему какие-либо требования, суд полагает не состоятельными, так как данное соглашение заключено сторонами добровольно, между сторонами достигнута договоренность по всем существенным условиям, соглашение подписано, с требованиями о расторжении соглашения стороны не обращались, в судебном порядке соглашение не признавалось недействительным.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Шмонин А.П. не исполнил надлежащим образом и в полном объеме обязательства, взятые при подписании соглашения.

Судом также установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Шмониным А.П. условий соглашения, банк не отказался от своих материальных претензий в отношении Шмонина А.П. по кредитному договору, обратившись в суд с требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с <ДАТА6> по <ДАТА7>.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> пользовался кредитными средствами, уклонялся от их возврата, не выполнял условия кредитного договора, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору за период с <ДАТА8> по <ДАТА7> в виде 25% на основную сумму задолженности в размере 104 410 руб. 83 коп.  в суде не рассматривалась, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными.

В обосновании своих требований истцом представлен расчет задолженности.

Ответчик Шмонин А.П. возражений относительно расчета задолженности суду не представил.

Суд признает данный расчет арифметически верным, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 2 717 руб. 54 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА20> судебные расходы истца составили 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО КБ «ФиаБанк» к Шмонину<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шмонина<ФИО> в пользу ЗАО КБ «ФиаБанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА15> за период с <ДАТА21> по <ДАТА4> в размере  2 717 руб. 54 коп., возврат государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего 3 117 (Три  тысячи семьсот семнадцать) руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения суда, через мирового судью, вынесшего решение.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА22>         

Мировой судья                                                                   С.К.Сизова

Вступило в законную силу <ДАТА23>

Копия верна

Мировой судья

Секретарь