Решение по делу № 5-54/2011 от 08.04.2011

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 «08» апреля 2011 г. г. ТуймазыРБ

            Мировой судья судебного участка № 3 по Туймазинскому району и г. Туймазы Республики Башкортостан А.Ю. Заборский, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ, находящегося по адресу: РБ, г. Туймазы, ул. Пугачева, 16-3,

рассмотрев материалы дела об административном № 5-54/11 г. в отношении Камалова Р***С*** по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Материалы дела об административном правонарушении в отношении Камалова Р***С*** по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ поступили в судебный участок № 1 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ 22 марта 2011 года для рассмотрения по месту совершения.

Камалов Р.С. 08 апреля 2011 года обратился с письменным ходатайством о передаче административного дела на рассмотрение по месту жительства по адресу: РБ, Туймазинский район, с. ***, ул. **, д. **.

   В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрении дела по месту жительства, мотивируя отдаленностью места жительства и нарушения его конституционных прав.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела усматривается, что Камалов Р.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства в соответствии со сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении. Сведений о наличии, у Камалова Р.С. другого места жительства, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Камалова Р.С. о рассмотрении дела по месту его жительства не имеется.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

            Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. 1.6, 24.4, ч. 5 ст. 29.4, 29.5, ч. 2 п. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, определением № 71-В07-9 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РБФ за третий квартал 2007 года, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Удовлетворить ходатайство Камалова Р***С*** о направлении материалов административного дела для рассмотрения по месту жительства: РБ, Туймазинский район, с. ***, ул. ***, д.**.

Дело об административном правонарушении № 5-54/11 г. в отношении Камалова Р***С*** в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ направить по подсудности мировому судье судебного участка № 6 по Туймазинскому району и г. Туймазы РБ.

              Мировой  судья                                                                              А.Ю. Заборский                (исполняющий обязанности 

                мирового  судьи судебного участка № 1 Туймазинскому району и г. ТуймазыРБ)