Решение по делу № 1-86/2014 от 19.11.2014

Дело <НОМЕР>                                                                                     <ДАТА1>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

c участием государственного обвинителя  - помощника прокурора <АДРЕС> <ФИО3>,

потерпевшей <ФИО4>,

подсудимого <ФИО5>

защитника - адвоката <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в   г. <АДРЕС> уголовное дело в отношении

<ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> обвиняется в том, что совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период времени 11 часов 00 минут до 12 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> корпус <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Люксембург в г. <АДРЕС>, в ходе ссоры, со своей женой <ФИО4>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью напугать последнюю, взяв из ящика кухонного стола нож, приблизился к потерпевшей <ФИО4> и замахнулся ножом в непосредственной близости от нее, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством, сознательно заставляя <ФИО4>, опасаться осуществления данной угрозы, после чего в продолжение своего единого преступного умысла на угрозу убийством, схватил двумя руками за шею <ФИО4> и стал производить сдавливающие действия, причиняя последней, физическую боль, при этом высказывал в ее адрес угрозу убийством. Учитывая сложившуюся обстановку, алкогольное опьянение <ФИО5>, его агрессивное и эмоциональное состояние, использование ножа, а также сопровождение своих действий применением физического насилия, угрозу убийством в свой адрес <ФИО4> восприняла реально, опасаясь ее осуществления.

Он же <ДАТА4> в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении коридора квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> корпус <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Люксембург <АДРЕС>, в ходе ссоры, со своей женой <ФИО4>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью напугать последнюю, высказал угрозу убийством, после чего обхватил руками ее шею и с силой стал сдавливать ее, сбив дыхание <ФИО4>, при этом высказал в адрес <ФИО4>, угрозу убийством, причинив последней физическую боль. Учитывая сложившуюся обстановку, алкогольное опьянение <ФИО5>, его агрессивное и эмоциональное состояние, а также сопровождение своих действий применением физического насилия, угрозу убийством в свой адрес <ФИО4> восприняла реально, опасаясь ее осуществления.

Органами дознания действия <ФИО5> квалифицированы по  ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ.

От потерпевшей <ФИО4> поступило заявление о прекращении уголовного дела  в связи с примирением,  ей принесены извинения,  претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый <ФИО5> согласен на прекращение дела, адвокат и государственный обвинитель не возражают против  прекращения дела в связи с примирением.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе  на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

<ФИО5> ранее не судим, совершенное преступление относится к преступлениям категории небольшой тяжести, вред потерпевшей заглажен, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

В связи с примирением сторон мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, поскольку для этого имеются все основания.

Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления постановления  в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в ходе расследования и в судебном заседании,  взысканию с подсудимого не подлежат.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - нож подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ по ст.25 УПК РФ. 

Меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления постановления  в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 6545 рублей 00 копеек за участие адвокатов при производстве дознания, а также в судебном заседании подлежат отнесению за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство - нож подлежит уничтожению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> в течение десяти суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ломоносовского судебного района г. Архангельска.

Мировой судья                                                                    <ФИО1>