Решение по делу № 2-668/2013 от 16.09.2013

Дело № 2-668/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2013 года                                                                                    город Балаково

Мировой судья судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области Долматова Т.В.

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Горчакова <ФИО1> к открытому акционерному обществу «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Горчаков В.М. обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием его автомобилю <НОМЕР> государственный номерной знак <НОМЕР> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.05.2013 года в городе Балаково на улице Пролетарской, 77 по вине водителя Корякина П.Б., который управлял автомобилем ДЭУ NEXIA государственный номерной знак <НОМЕР> указывая, что ОАО «Альфа Страхование» ему выплачено страховое возмещение в сумме 46 046 рублей 13 копеек. Он не согласился с данной суммой и обратился к эксперту Романову Е.Ю., согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет с учетом износа заменяемых деталей 83 337 рублей 14 копеек. Просит взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 39 985 рублей 69 копеек, неустойку в размере 132 рубля в день с 06.07.2013 года по день вынесения решения суда, неустойку по день фактического исполнения, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате заключения эксперта 3 000 рублей, по оплате услуг представителя 5 150 рублей, а также штраф.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнил сумму неустойки на 16.09.2013 года в размере 9 636 рублей.

Третьи лица Корякин П.Б. и представитель ОАО «Альянс» в суд не явились, возражений по иску не представили.

Представитель ОАО «Альфа Страхование» в суд не явилась, представила ходатайство, в котором указала, что с иском не согласна, размер штрафа и неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, просит уменьшить их размер в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Считает. что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, а размер оплаты услуг представителя должен быть максимально снижен с учетом категории дела.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика, третьих лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья, истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Факт повреждения автомобиля Горчакова В.М. и причинения ему материального ущерба подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.05.2013 года, копией схемы происшествия.

Размер причиненного истцу материального ущерба в сумме 86 031 рубль 82 копейки подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от 26.08.2013 года.

Мировой судья принимает в качестве доказательства размера материального ущерба заключение эксперта от 26.08.2013 года. Мировой судья считает его относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства <НОМЕР> государственный номерной знак <НОМЕР>, то есть истца Горчакова В.М. была застрахована в ОАО «Альфа Страхование», в соответствии со статьями 929, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность возместить причиненный Горчакову В.М. вред лежит на страховщике, который и произвел страховую выплату в размере 46046 рублей 13 копеек, что подтверждается копией акта о страховом случае.

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что требование истца о возмещении материального ущерба в сумме 39 985 рублей 69 копеек (86 031 рубль 82 копейки - 46046 рублей 13 копеек) подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 статьи 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно копии акта о страховом случае заявление Горчакова В.М. принято ответчиком 05.06.2013 года. Срок выплаты страхового возмещения 05.07.2013 года. Мировой судья приходитк выводу, о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. Ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 14.09.2012 года составляет 8,25% годовых. Неустойка

начисляется с 06.07.2013 года по день вынесения решения 16.09.2013 года и составляет 9636 рублей (120 000 рублей Х (8,25%/75) Х 73 дня).

Мировой судья считает, что размер неустойки не подлежит уменьшению, поскольку соответствует характеру нарушения.

Неустойка подлежит взысканию по день фактического исполнения решения.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел  по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования как личного так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части не урегулированной специальными законами.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в пользу истца, поскольку его требования не были выполнены добровольно. Размер морального вреда суд определяет в 1000 рублей.

В соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 25 310 рублей 84 копейки (39985 рублей 69 копеек +9 636 рублей +1000 рублей) Х 50%).

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей, которые суд считает разумными и достаточными с учетом категории дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату экспертного заключения в сумме 3000 рублей, которые подтверждаются квитанцией от 12.07.2013 года (л.д 43).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере 1888 рублей 65 копеек (1688,65 рублей от цены иска и 200 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 98, 167, 194, 198, 199 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

исковые требования Горчакова <ФИО1> к открытому акционерному обществу «Альфа Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Альфа Страхование», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ДАТА> в пользу Горчакова <ФИО1>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> страховую выплату в сумме 39 985 рублей 69 копеек, неустойку в размере 9636 рублей, возмещение расходов по оплате экспертизы в сумме 3000 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 4000 рублей, штраф в размере 25 310 рублей 84 копейки.

Взыскать с открытого акционерного общества «Альфа Страхование», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ДАТА> в пользу Горчакова <ФИО1>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> неустойку в размере 132 рубля за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2013 года по день фактического исполнения решения.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» государственную пошлину в доход Балаковского муниципального района в сумме 1888 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области.

               Решение в окончательной форме принято 20.09.2013 года.

Мировой судья                                                                                                   Долматова Т.В.