Решение по делу № 1-38/2018 от 24.07.2018

Дело № 1-38/2018                                                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

    г. Архангельск                                                                                 24 июля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области Кольцова А.В., рассмотрел с участием

государственного обвинителя - заместителя Архангельского транспортного прокурора Прищепы Е.Н.,

подсудимого Бучнева А.А.1,

защитника - адвоката НО «Поморская коллегия адвокатов» Раскиной Л.П.,

при секретаре Лапаскиной Т.И.,

в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бучнева А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина России, <ОБЕЗЛИЧИНО>зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>, не судимого, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Бучнева А.А.1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Бучнева А.А.1, имея умысел на хищение чужого имущества, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут <ДАТА3>, находясь у контейнера <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного у железнодорожных путей <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение лестницы ЛСПТС-5 (инвентарный №<НОМЕР>), стоимостью 11 775 рублей 36 копеек, стоящей на балансе <ОБЕЗЛИЧИНО> чем последнему был причинен имущественный вред в размере 11 775 рублей 36 копеек. Похищенной лестницей ЛСПТС-5 Бучнева А.А.1 распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый Бучнева А.А.1 заявил  ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он добровольно явился с повинной, полностью возместил причиненный ущерб, вину признает, раскаивается.

Защитник <ФИО2> просила удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель полагает возможным заявленное Бучнева А.А.1 ходатайство удовлетворить.

Представитель  потерпевшего <ФИО4> возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.   

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Бучнева А.А.1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что подтверждается протоколом явки с повинной (л.д.10-11), вину в совершенном преступлении с момента дачи до возбуждения уголовного дела объяснений (л.д.51-52) и в ходе предварительного расследования признавал, давал последовательные признательные показания   (л.д.99-102), в содеянном раскаялся, возместил ущерб.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Суд считает возможным с учетом обстоятельств дела, возмещения причиненного преступлением вреда, добровольного сообщения о преступлении, способствования раскрытию и расследованию преступления, личности подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести (л.д.126,127), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.135,137), имеет постоянное место жительства и работы, воспитывает ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.131), по месту работы характеризуется положительно (л.д.131,132), прекратить данное уголовное дело на основании ст.75 УК РФ, поскольку Бучнева А.А.1 деятельно раскаялся, вследствие чего перестал быть общественно-опасным.

Вещественное доказательство по делу - лестница, находящееся на хранении у законного владельца -  на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению у законного владельца.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за услуги адвоката по назначению за участие в ходе дознания (2244,00 руб.) и в суде (1870,00 руб.) в сумме 4114 руб. 00 коп. с подсудимого Бучнева А.А.1 взысканию не подлежат, поскольку в отношении него не постановлен обвинительный приговор.

На основании  изложенного, руководствуясь   ст.  254  УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное  дело в отношении Бучнева А.А.1 и освободить его от уголовной ответственности  за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Вещественное доказательство - лестница - считать возвращенным владельцу - ОАО «Российские железные дороги».

Меру пресечения на апелляционный период Бучнева А.А.1 - не избирать.

Процессуальные издержки по делу в сумме 4114 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский районный суд  Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области.

             Мировой судья                                                                              А.В. Кольцова