Решение по делу № 1-75/2016 от 02.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Безенчук                                                                                                 02 сентября 2016 года

Мировой судья судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Безенчукского района  <ФИО1>

подсудимого Трофимова А.А.

защитника адвоката Артемовой И.Н.  предоставившей  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>

потерпевшего <ФИО2>

при секретаре   Быкановой Т.М.

            рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении  Трофимова <ФИО3> <ДАТА3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.116 УК РФ.

        УСТАНОВИЛ:

                Трофимов <ФИО3> обвиняется в совершении нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, в отношении близких лиц,  при следующих обстоятельствах.

                <ДАТА4> примерно в 19 часов 40 минут, Трофимов <ФИО3>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на ул. в 1 метре от калитки дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Безенчукского района Самарской области, где так же находился его родной отец Трофимов <ФИО4>. В это время, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО2>, а так же имея умысел на причинение побоев и физической боли последнему, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, Трофимов А.А. нанес <ФИО2> один удар кулаком правой руки по лицу, попав в область левой верхней части скулы, три удара кулаком правой руки по голове, попав один раз в область затылка, один раз в левую заушную область, один раз в область левого виска, от чего <ФИО2> испытал сильную физическую боль.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, Трофимов А.А. своими преступными действиями причинил <ФИО2> следующие повреждения: кровоподтеки в левой височной области (1), в левой заушной области (1).

Кровоподтеки образовались в результате ударного воздействия твердым тупым предметом(ми).

Окраска кровоподтеков (синюшные) на момент осмотра в помещении Безенчукского СМО <ДАТА5> соответствует давности образования от 1-х до 3-х суток до момента осмотра.

Повреждения - кровоподтеки не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вред здоровью гр.<ФИО2>

             Таким образом, своими умышленными действиями Трофимов А.А. совершил преступление, предусмотренное   ст. 116 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Трофимова А.А. в связи с примирением с подсудимым, указал, что Трофимов А.А. принес ему свои извинения, загладил моральный вред,  он его прости и претензий к  нему не имеет.

Выслушав подсудимого Трофимова А.А., который не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, мнение защитника  адвоката Артемовой И.Н., поддержавшей позицию подсудимого, мнение государственного обвинителя <ФИО1>, который также не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд полагает, что ходатайство потерпевшего <ФИО2>  о прекращении уголовного дела в отношении Трофимова А.А. в связи с примирением подлежит удовлетворению.

Трофимов А.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

          Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело в отношении Трофимова <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.116 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

            Меру процессуального принуждения Трофимову А.А. обязательство о явке - отменить.

              Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Безенчукский районный суд Самарской области через мирового судью.

Мировой судья                                                      Е.Ю. Яханова