Решение по делу № 2-410/2012 от 04.07.2012

№ 2-102-410/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 04 июля 2012 г. Мировой судья судебного участка № 141 Волгоградской области Н.В. Мищенко,при секретаре Е.В. Копыринойрассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство»  (далее по тексту - ООО «ЖКХ») к Никифоровой<ФИО>, Черненко <ФИО2>, Черненко<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилья, основывая свои требования на том, что ООО «ЖКХ» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома <НОМЕР> поселка  40 Домиков, города <АДРЕС> на основании договора управления многоквартирным домом. Ответчик Никифорова Л.М. является нанимателем  квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> поселка 40 Домиков, <АДРЕС>, где также проживают дееспособные члены семьи нанимателя - Черненко Д.В., Черненко Т.В. За ответчиками имеется задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за водоотведение, отопление, холодное водоснабжение, содержание и ремонт жилья за период с сентября 2011 года по апрель 2012 всего в размере 6650 руб. 72 коп. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчиков, а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.

         В судебное заседание представитель истца М.Н. Самойлова, действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

          Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, возражений на иск и ходатайств об отложении суду не представили, в связи с чем, суд, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

  Согласно ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

  В соответствии со ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

         Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

   В соответствии со 69 ч. 2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

         В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ООО «ЖКХ» является управляющей организацией многоквартирного дома <НОМЕР> поселка 40 Домиков, города <АДРЕС> на основании договора управления многоквартирным домом от <ДАТА2> (л.д.11-23).

Никифорова Л.М. является нанимателем квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> поселка 40 Домиков, города <АДРЕС>, где также проживают дееспособные члены семьи нанимателя - Черненко Д.В., Черненко Т.В. (л.д. 10).

Согласно расчетам, представленным ООО «ЖКХ», у ответчиков за образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилья: за водоотведение, отопление, холодное водоснабжение, содержание и ремонт жилья за период с сентября 2011 года по апрель 2012 всего в размере 6650 руб. 72 коп (л.д. 8 - 9)

Представленный истцом расчет проверен судом и признан соответствующим фактическим обстоятельствам и письменным материалам дела.

Ответчиками самостоятельного расчета задолженности суду не представлено. 

С учетом изложенного суд находит, что требования истцом заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик Никифорова Л.М., как наниматель жилого помещения, и ответчики Черненко Д.В., Черненко Т.В., как дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения, обязаны нести бремя его содержания. При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.10). Данную сумму судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК  РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Никифоровой<ФИО>, Черненко <ФИО2>, Черненко<ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

  Взыскать солидарно с Никифоровой<ФИО>, Черненко<ФИО>, Черненко<ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по оплате за коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилья:  за водоотведение, отопление, холодное водоснабжение, содержание и ремонт жилья за период с сентября 2011 года по апрель 2012 всего в сумме 6650 руб. 72 коп, возврат государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего в сумме 7050 (семь тысяч пятьдесят)  рублей 72 копейки.  

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья: Н.В.Мищенко