Решение по делу № 4-1053/2017 от 14.11.2017

Дело <НОМЕР> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                        <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского  судебного района                г. <АДРЕС> <ФИО1> Анатолий Николаевич, рассмотрев в г. <АДРЕС>,                   наб. <АДРЕС> 17, материалы об административном правонарушении  в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, наб. <АДРЕС> д. 17, корп. 1,                 кв. 30, работающего снабженцем в                                         ООО «Энергоресурс»,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА1> около 3 час. 10 мин. у д. 94  по <АДРЕС> пр.                     в г. <АДРЕС>, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил                    пп. 2.1.1, 2.7, ПДД РФ.

<ФИО2> в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения  признал.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья установил, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии <ФИО2>,  событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. 

Положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2> разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.  

Факт управления <ФИО2> транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством.       

Протокол об отстранении от управления ТС составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии <ФИО2>,  как лица, в отношении которого применилась данная обеспечительная мера.       

<ФИО2> не оспаривал правильность совершения процессуальных действий, не заявлял, что не управлял транспортным средством и согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В подтверждение вины <ФИО2> в материалах дела имеются акт   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. 

Объективные результаты освидетельствования <ФИО2> не оспаривает.

<ДАТА1> <ФИО2>, управлял автомобилем, следовательно, являлся участником дорожного движения и как участник дорожного движения в силу требования п.1.3 Правил дорожного движения обязан  был знать и   соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пункт 2.1.1. ПДД РФ предусматривает, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки  водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

По данным компьютерной базы отдела ОГИБДД УМВД России по                             г. <АДРЕС>  права на управление транспортными средствами у <ФИО2> по состоянию на <ДАТА1> не было.

  Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, <ФИО2> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.  

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающим обстоятельством суд признает совершение однородного правонарушения предусмотренного главой 12 КоАП РФ, по которому не истек срок,  предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ в течение которого лицо считается подвергнутым  административному наказанию (справка-список нарушений).

При назначении административного наказания мировой судья также учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающее и отягчающее обстоятельства.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых                      <ФИО2> не может быть применено наказание в виде административного ареста судом не установлено.

С учетом изложенного и  на основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ  и  подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

            Начало срока отбытия наказания  <ФИО2> исчислять с                  <ДАТА1> с 4 час. 35 мин.

             Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                   подпись                             <ФИО4>

Копия верна: мировой судья                                                                               <ФИО4>