Решение по делу № 5-573/2021 от 13.07.2021

Дело № 5-573/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Курган 13 июля 2021 г. Мировой судья судебного участка № 51 судебного района г. Кургана Курганской области Степанов Константин Владимирович (ул. К.Мяготина, д. 124, г. Курган),рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении руководителя ООО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ТОРГОВАЯ ФИРМА «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. <АДРЕС>, проживающей по адресу:  ул. <АДРЕС>, д. 54, кв. 166,  г. <АДРЕС>,  юридический адрес: ул. <АДРЕС> д. 5А, кв. 101,  г. <АДРЕС>,  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

руководитель ООО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ТОРГОВАЯ ФИРМА «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> не обеспечила своевременное предоставление по месту учета организации в ИФНС России по г. <АДРЕС>, бухгалтерской отчетности за 2020 год, по сроку предоставления <ДАТА4>, фактически  сведения  не представлены, дата совершения  <ДАТА5> Таким образом, руководитель ООО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ТОРГОВАЯ ФИРМА «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>,  юридический адрес: ул. <АДРЕС> д. 5А, кв. 101, г. <АДРЕС>, допустила нарушение пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в связи с чем, в её отношении  специалистом  1 разряда  ИФНС России по г. <АДРЕС>  <ФИО3>, составлен протокол об административном правонарушении                                         <НОМЕР> от <ДАТА6>

Руководитель ООО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ТОРГОВАЯ ФИРМА «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации, а также по юридическому адресу, однако на рассмотрение дела не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не адресовала. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 18 Федерального закона от <ДАТА7>   <НОМЕР> «О бухгалтерском учете» обязательный экземпляр составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности представляется не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода, т.е. за 12 месяцев не позднее <ДАТА4>.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 7 ст. 6.1 НК РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Исследовав письменные материалы, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ все представленные доказательства, суд квалифицирует бездействие руководителя ООО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ТОРГОВАЯ ФИРМА «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку её вина в совершении административного правонарушения подтверждается электронным отчетом о дате поступления документа, протоколом об административном правонарушении и уведомлением о приглашении на составление протокола, а также нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Каких-либо обстоятельств, указывающих на отсутствие в бездействии руководителя ООО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ТОРГОВАЯ ФИРМА «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств в опровержение собранным по делу материалам, не представлено.

При назначении наказания, суд учитывает отсутствие установленных по делу, в соответствии с положениями ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, нарушенный срок предоставления сведений, то обстоятельство, что административное правонарушение совершено руководителем ООО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ТОРГОВАЯ ФИРМА «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> впервые, поскольку каких-либо доказательств обратного (копии постановления о привлечении к административной ответственности с отметкой о вступлении постановления в законную силу, либо иных документов, содержащих сведения о дате вынесения постановления, дате вступления постановления в законную силу, виде и размере назначенного административного наказания) со стороны должностного лица в материалы дела не представлено, и не повлекло каких-либо негативных последствий, угрозы нарушения охраняемых общественных правоотношений, причинение ущерба, суд на основании ст. ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ приходит к выводу о возможности замены административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ на предупреждение.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

руководителя ООО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ТОРГОВАЯ ФИРМА «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, <ДАТА2> г.р. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6  КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд Курганской области в течение 10 дней. Мировой судья К.В.Степанов