Решение по делу № 5-194/2017 от 24.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 августа 2017 года                                                                          г. Иркутск

Суд в составе: Мирового судьи судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска Колпаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-194/17 в отношении Боярского Александра Сергеевича, родившегося  <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> , проживающего по адресу: <АДРЕС>, т. <НОМЕР>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 03 час. 15 мин., Боярский А.С., являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г\н <НОМЕР>, находясь по адресу: <АДРЕС>  в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В его действиях (бездействие) не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Боярский А.С. не присутствовал. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащими способами. Зная о направлении административного материала для рассмотрения в суд, мер к получению судебной корреспонденции не принял, от получения судебных извещений и от явки в суд уклонился.

В ходе рассмотрения дела защитниками Боярского А.С. <ФИО1> <ФИО2> ранее заявлялись ходатайства о прекращении производства по делу в связи с допущенными процессуальными нарушениями, а именно: в протоколе об административном правонарушении инспектором ДПС не указаны все прилагаемые к нему доказательства, Боярскому А.С. не разъяснены в полном объеме его права и не была установлена его воля относительно прохождения освидетельствования.

О месте и времени рассмотрения дела все лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, расписками.

Изучив материалы дела, изучив доводы защитников, суд приходит к выводу, что в действиях Боярского А.С. состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находит свое подтверждение при рассмотрении дела.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным с момента отказа водителя, управлявшего транспортным средством, на законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Определяющее значение при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет установление факта отказа водителя, управлявшего транспортным средством, на законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также определение законности направления должностным лицом водителя на медицинское освидетельствование.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного <ДАТА3> в 03 час. 25 мин., установлено, что Боярский А.С. <ДАТА3> в 03 час. 15 мин., являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г\н <НОМЕР>, находясь по адресу: <АДРЕС>  в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В его действиях (бездействие) не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, 25.1 КоАП РФ Боярскому А.С. были разъяснены. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и Боярским А.С. В протоколе Боярский А.С.  объяснений не дал, обоснованность привлечения к ответственности, о незаконных действиях инспектора ДПС не указывал, как не указывал и о лишении его права давать объяснения, заявлять ходатайства. 

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, составленного <ДАТА3> в 02 час. 52 мин., установлено, что <ДАТА3> в 02 час. 45 мин. Боярский А.С. был отстранен от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г\н <НОМЕР>.  Основанием для отстранения явились основания, указанные в протоколе: запах алкоголя изо рта.  Протокол составлен с применением видеофиксации, о чем указано в протоколе.  Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и Боярским А.С. Замечаний к протоколу Боярский А.С. не указал, о нарушении порядка отстранения от управления транспортным средством не заявлял.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>, он был составлен <ДАТА> года в 03 час. 08 мин., о том, что <ДАТА>. в 03 час. 15 мин. Боярский А.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен с применением видеофиксации, подписан должностным лицом, его составившим, и Боярским А.С. Боярский А.С. в протоколе указал, что проходить медицинское освидетельствование отказывается. При этом, замечаний в протокол не внес, обоснованность направления на медицинское освидетельствование не оспорил. О нарушении процедуры направления на медицинское освидетельствование, о том, что он не отказывался от его прохождения и о том, что инспектором неверно зафиксирован факт отказа от прохождения медосвидетельствования не указал.

Таким образом, доводы о том, что инспектором не была установлена воля лица при отказе от медицинского освидетельствования не нашла своего подтверждения.

В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В процессуальных документах, имеющихся в материалах дела: Протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения инспектором ДПС, их составившим, в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, в связи с применением видеозаписи для фиксации данных процессуальных действий в отношении Боярского А.С. произведены соответствующие записи о ведении видеозаписи вышеуказанных процессуальных действий.

Тот факт, что в протоколе об административном правонарушении не указано о приложении к нему диска видеофиксации не влияет на признание его достоверным доказательством, так как о применении видеофиксации указано непосредственно в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Видеодиск представлен в материалы дела, запись, имеющаяся на нем, позволяет сделать выводы о фиксации совершенного Боярским А.С. правонарушения.

Доказательством, подтверждающим соблюдение инспектором ДПС процедур: отстранения Боярского А.С. от управления транспортным средством, его направления на медицинское освидетельствование  является обозренная судом в судебном заседании видеозапись, представленная инспектором ДПС на компакт-диске в качестве доказательства, на которой зафиксировано проведение вышеуказанных процессуальных действий, порядок проведения которых соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, а также сведениям, изложенным в административном материале. О порядке освидетельствования на состояние опьянения и последствиях отказа от его прохождения Боярский А.С. был информирован инспектором ДПС. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения  отказался. Замечаний и возражений не высказывал.

Представленные доказательства последовательны и согласуются между собой, не доверять им оснований не имеется.

Нарушений процедуры направления лица, привлекаемого к административной ответственности, на медицинское освидетельствование, при оформлении материалов административного дела сотрудниками ГИБДД, судом не установлено.

Таким образом, судом был установлен факт отказа водителя Боярского А.С. от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Законность направления должностным лицом водителя на медицинское освидетельствование в судебном заседании не оспорена.

Судом установлено, что Боярский А.С. имеет право управления транспортными средствами, является водителем, а значит, обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, в том числе, и о запрете на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, отказа от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена санкция в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд считает, что виновность Боярского А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, полностью установлена и доказана. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья исходит из следующего:

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая, что совершенное Боярским А.С. правонарушение создает повышенную угрозу безопасности дорожного движения, однако, принимая во внимание, что ранее за аналогичные правонарушения он не привлекался к административной ответственности, суд считает правильным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Боярского Александра Сергеевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить, что в соответствии с пп. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно п. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                     Е.Г. Колпакова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>