ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-_____/2013

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>

г.о. <АДРЕС>,

ул. М. Горького, <АДРЕС>, каб. <НОМЕР>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев административное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> бульвар, 23-90, фактически проживающего: по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела, <ФИО2> <ДАТА3> в 01 час. 45 мин., находясь на территории п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управляя автомобилем ВАЗ-21074 г/н Н 091 СН/163 будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в тот вечер находился в кафе вместе со своей женой. Когда возвращались домой, жена находилась за рулем, поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения. В пути следования у них с женой произошел конфликт, жена бросила ему ключи, и ушла. Он не хотел оставлять автомобиль на улице без присмотра, поэтому решил доехать домой. В <АДРЕС> был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался, поскольку не было смысла.

Мировой судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, полагает, что вина <ФИО2> А.В.. подтверждается совокупностью доказательств.

Протокол <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО2> в связи с наличием запаха алкоголя из полости рта, невнятной речи, несоответствующим обстановке поведением, был отстранен от управления транспортным средством. После чего сотрудниками ГАИ <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на месте или медицинское освидетельствование в ГНД г.о. <АДРЕС>, основанием этого послужили признаки нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, несоответствующее обстановке поведение. Указанные действия сотрудников ГИБДД являются законными и обоснованными, так как согласно Постановлению Правительства РФ от <ДАТА4> N 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В протоколе <ОБЕЗЛИЧИНО><НОМЕР> <ФИО2> в присутствии дух понятых в графе «пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование» - «Не согласен».

В объяснении <ФИО2> пояснил, что он управлял транспортным средством, в пути следования был остановлен сотрудником ГАИ, который предложил ему пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование в ГНД г.о. <АДРЕС>, однако он отказался.

В ходе рассмотрения дела было установлено, <ДАТА5> <ФИО2> был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу, срок исполнения наказания не истек.

На основании указанных данных сотрудником полиции было возбуждено административное дело и составлен протокол 63 СК <НОМЕР> права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ <ФИО2> были разъяснены.

В соответствии с протоколом об административном задержании АВ <НОМЕР> <ФИО2> был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району <ДАТА6> в 04 час. 00 мин.

Материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья считает, что своими действиями гражданин <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность установлено не было.

Оснований, исключающих возможность назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения лицу, в отношении которого был составлен административный протокол наказания в виде административного ареста.

На основании ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с момента задержания: с <ДАТА6> в 04 час. 00 мин.

Копию настоящего постановления направить в ГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, отдел МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, правонарушителю.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.

И.о. мирового с/у <НОМЕР> <АДРЕС> области

мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>

Решение по делу № 5-85/2013 от 26.01.2013