Решение по делу № 2-68/2016 от 05.02.2016

Заочное решение

                                                 Именем  Российской  федерации

05 февраля 2016 года                                                                                                г.о. Тольятти

            Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. при секретаре Мавриной У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 68/ 2016 по искуУправления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области к Звереву Д.В. о взыскании незаконно полученных сумм денежной компенсации,

                                                              у с т а н о в и л:

             Истец  обратился в суд с иском к ответчику о взыскании незаконно полученных сумм денежной компенсации в  размере 22 000  руб. 00 коп., указывая, что ответчик, на основании Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, получал ежемесячную компенсационную выплату как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за ребенком инвалидом - <ФИО1>, <ДАТА2> рождения. Согласно п. 9 «Порядка предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> (Правила) лицо, осуществляющее уход, в случае при поступлении его на работу, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение ежемесячной денежной компенсации, обязано в течение 5 дней сообщить органу, назначившему (выплачивающему) компенсацию о наступлении таких обстоятельств.

Ответчик не сообщил своевременно в отдел назначения и перерасчета пенсии Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о том, что он в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> работал в ООО ЧОО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

Поскольку ответчик своевременно не предоставила указанные выше сведения,  образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты за указанный период в размере 22 000 руб. 00 коп.

В силу п.п. «д» п. 9 Правил основанием прекращения осуществления компенсационной выплаты является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Согласно п.5 ст.26 ФЗ «О страховых пенсиях», получатель пенсии обязан безотлагательного извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращении ее выплаты. В случае невыполнения указанных обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии получатель пенсии возмещает пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб.

 Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Просит взыскать с <ФИО2> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области незаконно полученную ежемесячную денежную компенсацию  в размере 22 000  руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 860 руб. 00 коп.

             В судебное заседание представитель истца не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. В деле имеется заявление. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

            В судебное заседание ответчик не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался. В деле имеется почтовое уведомление. О причинах неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основания.   

Судом установлено, что <ДАТА6> ответчик обратился к истцу с заявлением о назначении компенсационной выплаты трудоспособному лицу, занятому уходом за ребенком инвалидом, так как он осуществляет за ним уход. Из данного заявления усматривается, что ответчик обязуется в течение 5-ти дней известить территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе о выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Из имеющейся в деле справки от <ДАТА7> ООО ЧОО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» следует, что Зверев Д.В. с  <ДАТА4> по <ДАТА5>  работал в ООО ЧООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

Таким образом, ответчиком нарушено обязательство о своевременном сообщении в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области о своем трудоустройстве, в связи с чем, образовалась переплата компенсационной выплаты в размере 22 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет переплаты по пенсионному делу <НОМЕР>), который у суда нет оснований подвергать сомнению.    

Ответчику истцом направлялось письмо от <ДАТА8> исх. <НОМЕР>, в котором ответчику было предложено внести излишне полученную компенсационную выплату на р/с Отделения Пенсионного фонда РФ по Самарской области. Денежные средства ответчиком истцу не возвращены. 

Ответчик в суд не явился,  иск не оспорил, возражения на иск не представил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом обстоятельств дела суд приходит к мнению о законности и обоснованности требований Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области к Звереву Д.В. о взыскании незаконно полученных сумм денежной компенсации  и считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.. Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.  Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 860 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 197, ст. 233  ГПК РФ, мировой судья

                                                             р е ш и л:

Взыскать с Зверева <ФИО3> в пользу   Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области незаконно полученную сумму ежемесячной денежной компенсации в размере 22 000  руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 860 руб. 00 коп., а всего 22 860 руб. 00 коп.

Ответчиком  может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного  решения.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

            Решение принято в окончательной форме 05.02.2016 года.

            Мировой судья                                                                      Н. А. Кинева