Решение по делу № 2-88/2011 от 14.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 - 88/11РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2011 года                                                                                        г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 4по Калининскому району г. Уфы РБ Богомазов С.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5по Калининскому району г. Уфы Баландиной О.В. на основании постановления председателя Калининского районного суда г. Уфы от 11.11.2010 г.,

при секретаре  Гавриловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «<НОМЕР> к Дормидонтову <ФИО1> о взыскании  долга за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению,

УСТАНОВИЛ:

МУП «<НОМЕР> обратилось к мировому судье с иском к  Дормидонтову <ФИО1> о взыскании  долга за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 10 310 руб. 60 коп., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 412 руб. 42 коп., указав в заявлении, что ответчику Дормидонтову В.Е. предоставляется холодное водоснабжение в необходимых для него объемах в жилой дом по адресу: г<АДРЕС>. МУП «<НОМЕР> отпустил питьевую воду за период с сентября 2005 г. по декабрь 2010 г. в объеме 1 704,68 куб.м, в том числе за 2005 г. - 92,48 куб.м, за 2006 г. - 322,44 куб.м, за 2007 г. - 322,44 куб.м, за 2008 г. 322,44 куб.м, за 2009 г. - 322,44 куб.м, за 2010 г. - 322,44 куб.м.  Однако, ответчик свои обязательства в части оплаты полученного объема питьевой воды не исполнил. По данным лицевого счета <НОМЕР> задолженность за предоставленные услуги по холодному водоснабжению по состоянию на <ДАТА3> за период с сентября 2005 г. по декабря 2010 г. составляет 10 310 руб. 60 коп, в том числе за 2005 г. - 327 руб. 80 коп., за 2006 г. - 1 312 руб. 35 коп., за 2007 г. - 1 515 руб. 42 коп., за 2008 г. - 1 799 руб. 22 коп., за 2009 г. - 2 328 руб. 06 коп., за 2010 г. - 3 027 руб. 75 коп. <ДАТА4> ответчику направлено уведомление с предложением в добровольном порядке в срок до <ДАТА5> погасить образовавшуюся задолженность, но никаких мер к погашению задолженности до настоящего времени ответчиком не предпринято.

В судебном заседании представитель истца МУП «<НОМЕР> Павлова Е.А., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что договор с Дормидонтовым В.Е. не заключали, открыт только лицевой счет. Просит взыскать с ответчика Дормидонтова В.Е.  долг за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 10 310 руб. 60 коп., в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не оплачивает образовавшуюся задолженность, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 412 руб. 42 коп.

Ответчик  Дормидонтов В.Е. в судебное заседание не явился,  извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Павлову Е.А.,  суд находит, что требования истца законны, обоснованны и подтверждаются надлежащими доказательствами.

Согласно копии лицевого счета за <НОМЕР> Дормидонтов В.Е. имеет задолженность по водоснабжению и водоотведению в размере 10 310 руб. 60 коп. (л.д. 6-8).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ «Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилье и коммунальные услуги».

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Следовательно, исковые требования МУП «<НОМЕР> о взыскании долга за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 10 310 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы…». На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 412 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона  должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. Ответчик Дормидонтов В.Е. не представил в суд доказательств в опровержение представленных суду истцом доводов и доказательств о взыскании  задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск муниципального унитарного предприятия «<НОМЕР>  удовлетворить полностью.

Взыскать с Дормидонтова <ФИО1> в пользу муниципального унитарного предприятия «<НОМЕР> сумму  долга за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 10 310 руб. 60 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 412 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                           Богомазов С.В.